Это нормальный жизненный процесс. Вот есть вариант просто пытаться избежать ссор. Надо всегда уступать более вспыльчивому человеку. Особенно Должен уступать Джедай.

Почему ссора иногда перерастает в скандал?

Dredd_Hunt

Всегда? А если посроп для тебя принципиален? Или от твоей позиции и ее твердости зависят другие люди?

Но спор ведь не всегда значет ор.
Есть же споры в спокойном тоне.

Изначально речь шла не о спорах, а о ссорах.

Ссоры и споры - это нормальный жизненный процесс, в котором каждый пытается кто доказать, кто прокричать, но свое мнение.
И вспылчивому уступать не следует. Но если его откровенно начинает "заносить", просто отойти в сторону и не связываться, если этот человек безразличен.

ИМХО, уступать вспыльчивому по причине вспыльчивости не стоит. Стоит игнорировать ор и говорить только по теме, не обращая внимание на остальное. Поясню, почему:
1. Если крикуну уступать, он искренне решит, что крик это стопроцентный способ доживаться своего и доказательство любой позиции. И будет орать в лбьой ситуации, когда с ним не согласны. Вам нервы не жалко?
2. Грубость порождает грубость. многие конфликтные люди идут на конфлик просто ради конфликта. И кричат поэтому же. Некоторые проверяют оппонента на прочность. Спосокоынй констурктивны ответ эффективнее всего для обоих случаев: хам терятеся от вежливости, крикун от тихого голоса, а проверяющий тебя просто удостовериться, что ты крепкий орешек и сбавит тон.

Donal
Ты думаешь что Джедай должен орать и кричать при споре или ссоре?
А какже Джедайская выдержка. Просто надо выслушать сторону опозиции и спокойно вдолбить ей в голову что это может быть не так как она думает (опозиция). Вотъ так.

Dredd_Hunt

Нет. Я думаю, что Джеадй не должен уступать хаму только потому что он хам. А вот спорить с хамом нужно очень спокойно, провно и вежливо -это сразу ставит нахала на место. И для этого вам выдеожка куда как понадобится.
Не надо интерпретировать мои слова так, как вам выгодно. Постарайтесь читать строки, а не между строками, договорились?

Если не получается втолковать все мирным путем, то зачем вкрикивать свое? Если ты действительно прав, тот оппонент явно признает свои ошибки и наверняка отныне будет прислушиваться мнения других. А ссоры, это просто всплеск и последующий выброс негативной энергии, накопившейся в организме, очистка разума от всего накопившегося.

Все отшли от праздников? Можно начинать плодотворную работу в прежнем режиме?))))
Неизвестность это хуже или лучше когда знаешь слишком много?

Неизвестность это плохо.... И когда знаеш СЛИШКОМ много тоже плохо нужно знать достаточно. Знание будущего часто не изменяет его..

Сообщение отредактировал Рон - 15 Февраль 2005, 01:13

Адди_Галлия

ИМХО, смотря для кого. Есть люди, которые предпочитают не знать -это те, кто исповедует "после нас -хоть потоп". А вот те, кто предпочитает идти с открытыми глазами, не просто принимать. а изменять мир, важнее знать. Оба варианта, по сути, равноценны, но незнание для Джедай - вещь недопустимая, как для людей априори ответственных. Это даже в Кодексе есть

Maigrey

Здесь всё очень просто.
Знать = плохо, но надо.

Ибо знания умножают скорбь.

Можно скрывать от человека правду, но когда он узнает эту правду, для него это будет шок. Так же как с Люком. Лучше сразу сказать все, чем потом, когда человек себе много чего нафантазирует, открыть ему правду. Голькая правда лучше сладкой лжи. Так же с неизвестностью.