Хочу обратить Ваше внимание на технику, представленную во 2-ом эпизоде. Лично меня немного озадачила конструкция одноместного звездолёта, на котором Оби Ван Прилетел на Камино...По размерам-даже на скутер для водных гонок не тянет...Ведь там поместились(в корпусе), и сам Кеноби, и А2Д2, и вся начинка, топливо...мусорные контейнеры(откуда только там они взялись?), вообщем, очень неубедительно. А если бы я не увидел это...несущий обруч, с которым Оби Ван вышел из гиперпространства, вообще бы не поверил в "эту латынь".

А чем тебе не нравится обруч? Естественно, что на сверхмалом звездолёте не нашлось места гипердрайву.

Я бы не назвал этот звездолет очень маленьким...да и к тому же,зачем джедаем огромные звездолеты...скромней надо им быть,вот и придумали такой маленький звездолетик...

Вы МИГ 29 с СУ 27 сравните.
Возможности по управляемости одни, а боевая нагрузка разная.
А вооружение у этого крафта было 2 пушки, да сервисный дройд.
То же и здесь. Не говоря уже о том, что цесны еще меньше.

Этот крафт мог быть только для около орбитальных полетов.
Этакий дельтаплан для космоса. К тому же на них кроме
джедаев никто не летал. А на дальние перелеты даже джедаи
не отваживались.

Да и к тому же это для человека он маленький, а для Йоды например
это целая комната 4*4. Вспомните как Оби из него вылезал.

Нормальный и очень дорогой(за минималистичность всегда платили)крафт.

Не мусорные, а топливные баки.

Лично я увидел, что это махонький скутер...Даже Инком-65(крестокрыл), выглядит на его фоне огромным...Вы посмотрите на размеры! Это же карлик! Вспомните как выглядит Шатлл. Там такая "дура"! А эта хрень может маневрировать, спускаться через атмосферу, подниматься из неё...Не-а. При таких размерах-никогда! У шатла топливных ускорителей больше его веса в десятки раз, а этот звездолётик может столько и ещё больше...технологии-технологиями, но "палку не надо перегибать"!

Alex Horn
Ты посмотри хроники реальных космических полетов, там капсулы не многим больше (если не меньше) этой, а по проэктам в ближайшие 30-40 лет такими шатлы будут( правда без подъемных ракет)

А если учесть что двигатели у них на совсем других принципах работают, и топлива им надо по нашим меркам совсем чуть-чуть, то ничего удивительного

..."Зри в Корень!"-Козьма Прутков. Вот я и зрю. А Вы просто восторженные фанаты...Размеры имеют значение. Есть законы физики(для всех). Скорость зависит пропорционально отталкиваемому топливу...Мне интересно устройство...в принципе! А "мыльница на одного"-это перебор.

Законы физики никто не отрицал, но ведь надо согласиться, что двигатели шагнули далеко вперёд по сравнению с нашими Может было изобретено топливо, которое выделяет намного бОльшее количество энергии, чем все известне нам топлива...

Master Kolis
Вообще то Alex Horn частично прав, т.к. реактивный момент зависит от массы сгораемого топлива и от скорости которая придана каждой частице при вылете из сопла, и не зависит от выделяемой при этом энергии( в современных двигателях она используется для повышения скорости вылета частиц).
Но ты тоже прав, т.к. если найти способ получать очень тяжелые вещества, то они будут занимать моло места и много весить( как в футураме топливо), для малых полетов вполне достаточно, но опять же ОЧЕНЬ дорого.


Кстати всеми нами глубоко уважаемый Ю.А. Гагарин совершал посадку на аппарате не многим больше этого.

Да и повторюсь что уже есть проэкты шатлов размером если не меньше, то не значительно больше, и это уже не фантастика, а прикладная наука.

...Так ведь Гагарин садился в спускаемом аппарате и все после него, а этот скутер может ещё и улететь обратно...Согласитесь, что технологии Лукаса в первых эпизодах порой нереалистичны... Для всех его "детищ" он приспособил ноги, а это всё супер-компы, координирующие движения, а для чего боевым машинам такие сложности, если это одноразовый продукт??? Я так понимаю, что у Лукаса было мало времени и поэтому такая "каша"...

Думаю, не из-за каши... Думаю, потому что это не было таким-уж-важным-делом - придумать именно так, чтобы они хотя бы теоретически могли совершать такие полёты и прочее, и прочее. Надо было сделать покрасивее - чтобы зритель восхитился Выглядит-то захватывающе... Меня тоже интересует, зачем нужны многие детали к дроидам, например... Чем больше "конечностей" - тем легче сломать эту штуковину...

"Конечности" нужны для совместимости. Простой пример. Кто нибудь буксовал на машине в грязи. Правильно многие, а кто не буксовал тот просто имеет мало стажа. А теперь припомните чтоб кто нить на своих двоих буксовал. И опять правильно, это даже представить сложно.

И еще раз о ногах. Сейчас в армии США разрабатываются "ходящие" платформы для различных целей. Примером тому механический носильщик на 4 ногах, который при росте 130 и около 50 см в ширину стойко выносит удар с ноги стандартного американского солдата( про то что американские "солдаты" хиляки, дык это не аргумент), да еще и 70 кг полезной нагрузки тянет. Нет я конечно понимаю что технологии америкосов в большенстве случаев оставляют желать лучшего, но тем не менее вектор задали правильно.

Ннда.
На счёт той мыльницы, так вы не забывайте, что у нас основная масса топлива нужна для взлёта и посадки, а там для этой цели служат репульсоры и антигравы, топливо при этом не расходуеться.
Кроме того, не забывайте, что в основном корабль сделан для скорости и маневренности.

А теперь на счёт ног.
На колёсах и репульсорах ухабистый склон не всегда преодолеешь.
А на счёт "Легче повредить", ИМХО не катит, гусеничный транспорт, например, ещё легче обездвижить.