А бывает ли любовь без привязанности? Для меня это в общем-то странно звучит. И мне кажется, что именно на этом джедаи и "погорели". В теории любить можно, а вот на практике - слишком опасно.

Я тоже так считаю. Джедаи "погорели" на том, что неправильно расставили приоритеты. Любить и дружить можно, но долг превыше всего, это понятно. Вообще, одну и ту же вещь можно понимать по разному, все зависит от того, как ее преподнести. Что касается Анакина,

то все равно такой момент мог бы возникнуть. Например, на фермеров напали тускены, они увозят в плен мать или жену Анакина. Если он бросится за ними в погоню, то, пока он пытается освободить своего близкого человека, тускены вырезают все остальное поселение. Как ни странно, фермер быстрее поймет, почему надо остаться. Жизнь поселения ценнее жизни одного человека. У них тоже есть матери отцы, сестры ,братья, жены, мужья. Сразу становится ясно, для чего нужна такая жертва. А вот запретить привязываться ради чего-то абстрактного - тут Анакин не понял, почему. Поэтому было бы гораздо лучше, если бы джедаи Анакина вообще не нашли.

vika

Тогда бы ребенок на всю жизнь остался в рабстве. Тоже не лучшая судьба.

Delen Jace
ИМХО, о привязанности речь здесь идет в пиквикском смысле. Не полное отсутствие ее, а умение преодолеть без внутреннего надлома. Одним это дано, другим нет. Взять, например, Джинна. Измена Ксанатоса его выбила из колеи на восемь лет, смерть Талл вообще чуть не убила. А вот с Кеноби ситуация другая. Он смерть учителя, а потом и любимой женщины пережил без особых последствий, да и от предательства Анакина сумел не сломаться. Стержень прочнее оказался. Но ведь это же не значит, что Сири он любил меньше, чем его учитель любил Талл, или что Анакин для него был несопоставимо менее значителен, чем Ксанатос для Джинна.

Сообщение отредактировал Witch - 20 Июнь 2009, 23:57

Не думаю, что он остался бы в рабстве на всю жизнь. Еще на несколько лет возможно. Но не на всю жизнь. Характер у него не тот. Уже в маленьком ребенке из 1 эп. мы видим не слабые зачатки свободолюбия и тяги к риску, авантюризму. Плюс его любовь к технике. Со временем он бы нашел способ сбежать. Знания техники помогли бы ему найти имплант, позволявший хозяину следить за рабами и удалить его из своего организма.
Думаю парень с характером Эни стал бы либо контрабандистом, либо охотником за головами. Для таких профессий не нужна способность уметь делать выбор между привязанностью и долгом.

Сообщение отредактировал Darth Catherine - 21 Июнь 2009, 01:42

Для кого ценнее? Для сына, мужа или отца этого человека?

Вот пусть эти отцы, братья и мужья и защищают своих родственников. Почему он-то должен на своих детей забивать ради чужих? И насколько я помню, фермеры на Татуине жили не поселениями, а вполне себе обособленно.

Сообщение отредактировал fox - 21 Июнь 2009, 07:31

Darth Catherine
Если бы датчик было возможно изъять без ведома хозяина, рабов бы постоянно похищали. В той галактике не один малолетний Эничка был техническим гением.

думаю еслиб не джедаи его все равно нашел бы CDус и сделал так, чтобы Энакин попал к джедаям.ведь свою первую половину обучения он должен пройти на светлой стороне,познав все ее аспекты.

OverLord
Гм, а откуда это следует, что он непременно должен был обучаться обеим сторонам?

Проголосовала за вариант "Его все равно бы нашел Сидиус". Или его нашел бы джедай и также Анакин попал бы в поле зрения Сидиуса. Судьбу не обманешь. А его судьбой было восстановить равновесие. Эдакий жертвенный кабанчик. Так что он бы палюбому занимался бы своим делом, каким ему предназначено было заниматься.

Сообщение отредактировал Оператор - 24 Август 2009, 23:28

ну,таков Сидиуса план

А более развернуто можно ответить?

Этот план родился после гибели Мола. Палпатин решил, что для того чтобы победить рыцарей света надо изучить их методы и использовать эти знания против них же.

OverLord
Такого плана у Сидиуса не было. Это русская дописка к новеллизации первого эпизода.