Алхимик
Им, вроде как нужна была база повстанцев, чтобы её взорвать. Логичнее убить сразу всё восстание, чем одну повстанку.
А насчёт Люка - он, всё-таки, его сын) Для Вейдера близкие всегда были важнее близкие, чем государства и идеологии, ИМХО. Это не по-ситски, но это не глупо. Это обычный человеческий поступок.

Согласен. Но я имел в виду, что с точки зрения ситха - это тупейший поступок. Мы же обсуждаем тут Вейдера не как человека, а как ситха. Соответственно, все высказывания, на мой взгляд, должны быть с ситховской точки зрения.

Предпочесть общественным, государственным и прочим интересам индивидуальные, личные - это как раз вполне себе по-ситски.

Вейдер - великий ситх... как представила, скатилась за стол от смеха. Форсюзером он был очень мощным, но в отличии от Палыча великим ситхом он за всю оставшуюся жизнь так и не стал. Ведь кто он? Марионетка. В умелых ручках Палыча. Мастер меча? Вполне возможно. Третий эпизод живое тому потверждение. Ну да проиграл он Обику. Поддался Люку в 6 эп. И что? Раздавленный душой человек, который потерял все, но получил свою долю власти. Идеология, жизненные ценности, глубокая привязанность к сыну не позволили ему стать тру-ситхом.

Герман фон Бэйн
Можно и так сказать. А можно сказать, что он отказался от власти ради сына-повстанца

R2D2
Ключевое слово - "сына".

Все дело в приоритетах.
Вот именно, что ключевое слово тут "сын". Он кинул учение ситхов ради недоделанного сынка-джедая. Как после этого можно даже намекать на его принадлежность к ситхам?
У него приритетнее всего оказались родственные узы, такое отношение подходит разве что для курицы-наседки или матери-героини, но уж никак не для ситха.

Алхимик
Кинул ли он учение ситхов - большой вопрос и, честно признаться, не хочется его сейчас поднимать. А вот кинуть учителя для ситха - самое то.
Герман фон Бэйн
Личные интересы и интересы другого, пусть и близкого человека - всё-таки, несколько разные вещи. Но спорить на эту тему бесполезно, ИМХО)

Алхимик
Кинуть в шахту учителя ради спасения родной кровинушки - отнюдь не то же самое, что кинуть учение ситов.


А что, по-вашему, должно стоять в приоритете у сита, как у адепта философии, изначально подразумевающей наплевательское отношение ко всему за исключением того, что он считает правильным в тот или иной конкретный момент?

R2D2
Согласен, просто я вполне допускаю, что в обсуждаемом случае эти интересы у Вейдера пересеклись.

Позвольте, а как же слова Вейдера перед смертью "ты уже спас меня, Люк"? Не говря уже о том, что он появился призраком возле Обивана и Йоды, когда праздновали победу над империей.
Нет, господа, он именно отрекся от учения ситхов и снова примкнул к джедаям.

Алхимик
R2D2 верно заметила, что этот вопрос в данной теме поднимать нежелательно, поскольку обсуждался он уже не единожды в других темах.

Вейдер Ситхом не был, хотя бы потому, что слишком долго был джедаем (ну каким-никаким, но был) . Он был Темным Джедаев, да, мастером меча - да, мощным форсъюзером, возможно, да (от его плоти мало что осталось, а как известно в машине Силы нет)

Пандолина Дасме

Гм, то есть и Дуку, и Экзар Кун, например, ситхами тоже не были? Они-то джедаями были подольше Анакина, но почему-то в них никто не сомневается.

В идеале есть джедаи, которые рождены быть ситхами, и рано или поздно становятся ими. Хотя есть и ситхи, которые являются джедаями, пусть и не без изъянов, а на путь ситха стали из-за обиды/мести/обмана и т.д. Думаю, Энакин относился ко второй группе, и ситхом он не является - нет необходимых качеств.

А какие необходимые для ситха качества у него отсутствуют, можно поинтересоваться?