Big Walking Carpet
Есть повод разочароваться, что и произошло. Когда ожидаешь одного, а получаешь совсем другое - это разочаровывает. А нелепое поведение главных героев лишь усугубили впечатление. Вот и все.

Стоп!
Тот фильм, который мы все видели, уже доработанная и местами переснятая заново полноценная картина.
Студенческая работа, была много хуже и что самое главное, дешевле!

Потенциал у Лукаса - был, есть и остаётся.
В том и больший парадокс возникший с новой трилогией.

Сразу приходит на ум цитата из "Симпсонов", под авторством клоуна Красти: - "Мне подкатили грузовик денег, что я железный что-ли!"

hideyosi
Хорошо. "THX 1138" - это доснятая и доработанная студенческая работа. И воспринимаю я его исключительно как мерило потенциала Лукаса, всю величину которого я ни в коем разе не отрицаю.

Я смотрел 3Э и читал книгу. Послк чего у меня создалось такое ощущение, что не книга Стовера является новеллизацией фильма Лукаса, а наоборот - фильм является экранизацией книги. Причем некачественной экранизацией.

Поворчу немного, хоть третий эпизод мне и понравился.
С одной стороны мне не нравится вся концепция приквелов, но это субъективно. В приквелах рассказывается о том, как умный Палпатин обманул и захватил Галактику. Всех - джедаев, не видевших дальше собственного носа, продажный Сенат, Торговую Федерацию и, в конце концов, даже собственных учеников, меняя их как перчатки. Даже Избранный - лишь его ученик. Ну а мне "за державу обидно", а сам Палпатин интересен поскольку-постольку. Нет в его образе какого-то... развития, хоть Император из ОТ и приквельный Палпатин, конечно, не одно и то же. Персонаж получился несколько картонным, этакий "классический злодей", хоть и заслуживающий уважения, особенно на фоне остальных.
И ещё, мне очень не нравится история с "избранностью". Звёздные Войны - это, конечно, вещь хорошая, но не стоит она религиозного пафоса. В третьем эпизоде он несколько смягчается рассказом о Плэгасе, но и оставляет массу вопросов. А вопросы вроде "что есть равновесие Силы", ИМХО, ну не те вопросы, которые нужно оставлять открытыми, о которых вообще нужно размышлять.
Что ещё не нравится - так это то, что повествование строится вокруг Анакина. Звёздные Войны для меня никогда не были его историей. А в третьем эпизоде его переживания подчёркивает всё, вплоть до поведения моего любимого R2, которого превратили из "кавайного элемента" в юмористического персонажа (разницу чувствуете?). А между тем, само действие подчёркивает незначимость Анакина, действие строится вокруг Палпатина, его поступков, действительно грандиозных. Получается что-то вроде "это главный герой, потому что автор так сказал".
Это основные претензии, но в данном случае, повторюсь, всё очень субъективно. И я всегда буду настаивать на том, что кто-кто, а автор имеет право на видение собственной вселенной.
А если объективно, то в фильме есть масса нелепостей, мелких, но раздражающих. Это касается главным образом поведения героев, но есть и другие вещи, вроде остроконечных световых мечей.
Мне повезло смотреть фильмы в порядке возрастания эпизодов, поэтому чего-то большего от фильма я не ожидала. У него есть и свои плюсы, например, несмотря ни на что, он сумел создать нужную атмосферу.

Ну не знаю, я как-то не заметила в этом религиозного пафоса в отличие от Матрицы, вот там да, там пафос вокруг Нео нехилый развели, что подпортило мне впечатление, хотя и не фатально.
А в ЗВ - ну избранный Эничка, ну прощали ему из-за этого грешки против джедайского устава и все, особой суеты по поводу его избранности как-то нет.

А мне как раз открытые вопросы и нравятся, не инетерсно же когда все по полочкам разложено, как в школьном учебнике. А так - остались неясности и двусмысленности - есть над чем подумать и о чем поговорить, иначе сей форум давно бы загнулся и канул в небытие)) а так нам есть о чем поговорить)))

ЗВ не история отдельного персонажа, это история целой Галактики. Я во всяком случае ЗВ именно так воспринимаю.

А мне нравится, что повествование строится вокруг Энакина. Для меня ЗВ всегда были его историей. Не вокруг R2 же его строить, в самом деле.

Мне в 3 эпизоде нравятся следующие сцены:
саиая первая - когда летят к Гривусу
убийство Дуку
посадка на Корусант
встреча Энакина с Падме
прощание Оби-Вана с Энакином
Атака на Храм
Мустафар - почти весь, кроме окончания сцены дуэли.

Всё остальное - фтопку, особенно сцену на балкончике и сцену посвящения в ситхи.
Ещё меня вот эта сцена бесит: http://s44.radikal.ru/i105/1004/5f/b9638e6ff9ce.jpg У него такая идиотская причёска там.

Darth Catherine
Сам факт "избранности" уже обеспечивает религиозный пафос, ИМХО.
Но есть разница между вопросами о смысле жизни, условно говоря, и вопросами из ряда "смотрите в следующей серии". Хотя, конечно, без этого форумное общение зачахло и огромное количество народа перестало бы страдать фигнёй))
Ура, единомышленник! А то мне уже надоели рассуждения о том, что Анакин-Вейдер главный герой, а остальные лишь подчёркивают его характер.

Сообщение отредактировал R2D2 - 10 Апрель 2010, 03:11

В целом, мне очень понравился фильм. НО: раздражают глупые поступки и примитивное мышление Скайуокера, "поединок" с Дуку (поединком это можно назвать с натяжкой, ибо не верю, что могучего лорда-сита победили за четыре минуты да и Оби-Ван слишком рано отключился), любовные сцены также очень не нравятся, их я редко пересматриваю. Дуэль на Мустафаре хоть и весьма красивая, но бредовая и... детсковатая чтоли. Уровень игры Портман не изменился, если раньше она вызывала отлик в душе, то сейчас вызывает только острое пренебрежение.
Ну не получилась у нее Падме, сильная и любящая женщина, а вышла деревянная, относительно меланхоличная сенаторша в тряпках. Оставим это на совести г. Лукаса, сценаристов и костюмеров.
Эпизод третий - серьёзное, мрачное кино с некоторой примесью юмора. Персонажи раскрылись глубже, актерская игра поднялась на ощутимый уровень. Связь с ОТ он имеет самую непосредственную, в отличии от занудного первого эпизода и попсово-сопливого второго.

А почему Падме должна быть такой?

По сценарию Падме (вспоминая первый эпизод) планировалась как сильная духом девочка. В следующих двух эпизодах ввели любовную линию Энакин/Падме, где последняя раскрывается не только как королева, но и как простая женщина, которой любовные переживания не чужды. Но благодаря стараниям Портман образ исказился и показывают слабую, поглупевшую Амидалу, которая за муженьком (тем самым Энакином) "хоть на край света", неважно, придушит он ее или по головке сабером погладит

Не только Портман, но и Лукаса.


Не было там такого. Никуда она за ним не собиралась, о чём и заявила прямым текстом.

Но ведь полетела же на Мустафар несмотря на всю опасность данного поступка...

Сообщение отредактировал Darth Catherine - 3 Февраль 2011, 19:53

Собиралась. Дословно не помню, но она предлагала мужу "улететь с ней и растить ребенка". Но в его планы воспитание не входило, вместо этого он предложил Падме "править Галактикой" и заявил, что сможет свергнуть Императора. Потрясенная услышанным, она ведь республиканка до мозга костей, отказывается.

Вот именно. Она хотела, чтобы он с ней куда-то там попёрся, а не она за ним собиралась. Он переться не захотел - и она послала его куда подальше.
Меня ваша логика поражает. Приравниваете друг к другу абсолютно разные вещи.


Ну, полетела. Хотя он её, ваще-то, не звал. Не навсегда же она туда полетела. Да и не считала она этот поступок опасным.
И чем этот поступок противоречит поступкам барышни из первого эпизода?

И каким, интересно, образом должна была бы поступить любящая женщина, коей Падме, естественно, не являлась, по причине этого самого поступка, как утверждается?

Сообщение отредактировал L’Étranger - 3 Февраль 2011, 23:48