Никак не могу понять, почему эта книга стала такой популярной...

Счастливые концы - они разные бывают... Но вообще автор далек от нежного детского возраста, не знаю уж, к счастью или нет...

Сообщение отредактировал Алита Омбра - 16 Январь 2013, 18:41

А я вот на днях впервые посмотрела "Оливера Твиста" - сначала мультик годов 80-х (там мальчик - ну прям вылитый Люк, блондин голубоглазый, там у него тоже детство весьма безрадостное), потом фильм 2005 года, взяла книжку Диккенса в библиотеке, но читается пока со скрипом Почему-то у меня эта история с "СИ" ассоциируется немного
Вообще, проводя параллель между "Сыном Солнц" и "Сыном Империи"... в первом произведении Блэнка образ волка с Люком у меня никак не ассоциируется. В этом произведении он идеалист, не желающий ни от кого зависеть... но не хищник, отнюдь. А вот в СИ Люк как раз похож на маленького волчонка, забитого и загнанного взрослыми охотниками... И от этого очень больно и тяжело читается
А насчёт книжки Санаева - не считаю её особо выдающейся, но фильм понравился, заставил посмеяться, хотя сюжет не очень весёлый, а конец так и вообще...

Да? я не смотрела мультик и книжку не читала, но мультик хочу, надо будет скачать, спасибо за подсказку:)

Люк тоже себя не очень с волком ассоциировал, он называл волком свои страхи и сомнения - хотя Мотму загнал по всем законам хищнецкого жанра.
Да и вообще, волки - очень даже благородные животные, преданные, сильные. Тут можно образ с разных сторон интерпритировать.
А насчет СИ: волчата имеют тенденцию вырастать Но читается тяжело, согласна. Переводится еще тяжелее. С другой стороны, автору потрясно удается разбавлять всю эту мрачность свойственным ему юмором. Правда юмор тоже тяжело поймать и переложить на другой язык, ничего при этом не потеряв, нда... В общем, переводчик заслуживает нашей всесторонней поддержки и благодарности

А Санаева мне книжки хватило, фильм не стала смотреть.

Сообщение отредактировал Алита Омбра - 16 Январь 2013, 20:00

спасибо вам за поддержку. Переводится...медленно, но переводится. Будете ругаться.

Сообщение отредактировал Demendora - 16 Январь 2013, 21:59

Я вот лично считаю, что надеяться стоит всегда. Мы с Дорой про это с первой главы фика спорим

Будем-будем, за нами не заржавеет
Но ещё раз хочу выразить огромную благодарность нашим отважным переводчицам, не побоявшимся взяться за столь объёмный и сложный текст (к тому же такого мрачноватого содержания) На мой взгляд, слэнговые выражения, которыми изобилует речь некоторых героев очень сложно перевести на русский адекватно Но авторы перевода успешно с этим справляются. И, надеюсь, их не страшит объём работы - той, что впереди Перевод и редактура - как огранка драгоценных камней: сложно и долго, но результат того стоит. А уж как знание английского можно усовершенствовать

Давай уже, ругаться хочется скорее

Я прочла книгу в принудительном порядке (по учебе надо было) и фильм не смотрела, даже не тянет. Так что популярность книги здесь не при чем . А ассоциация с "СИ" возникла после того эпизода, где Палпатин Люка "воспитывает".

Отличие "Похороните меня за плинтусом" от "СИ" в том, что в книжке Санаева бабуля своего внука действительно любила (возможно, единственного, кого она любила - жестокой садистско-собственнической любовью , но тем не менее). Поэтому и ревновала его ко всем, "ломала" под свой характер, но всё же,, как могла, о нём заботилась (на мнение самого внука ей было плевать, уже не говоря о мнении других) - по сути, его воспитанию она посвятила всю жизнь на пенсии И насилие там было в основном психологическим. Внук впоследствии привык к такой заботе и вырос довольно инфантильным...
А вот в творении Блэнка о любви и речи не идёт. Палпатин вообще никого не любил, кроме себя, к Люку он тоже относился как к собственности, игрушке, не зря процесс воспитания Палыч называл "экспериментом" - его просто забавляло издеваться над мальчиком, глядя, как тот страдает - заодно и его отцу можно было отомстить. Люк был тем, на ком можно было использовать свою власть напрямую - Император умело сочетал психологическое насилие с рукоприкладством. Но, опять же, сравнивая с героем Санаева, "опекун" Люка невольно приучал мальчика к самостоятельности, оторвав его в раннем возрасте от привычной среды, убив приёмных родителей - а в "Похороните меня за плинтусом" над мальчиком все трясутся, чуть ли не сопли ему вытирают (извиняюсь за пряямолинейность). Кроме того, герой Санаева изредка, но проводил время с матерью. А Люк своих настоящих родителей даже не знал

Сообщение отредактировал Miss-Razwedka - 18 Январь 2013, 21:15

Miss-Razwedka, вы абсолютно правы на счет сравнения героев Я и не подразумевала, что герои Санаева и Бленка полностью сопадают. Просто возникла вот такая параллель

Соланж Ноар, а у Вас интересная точка зрения, и ассоциации довольно неожиданные Мне бы это сравнение и в голову не пришло И там, и там определённое сходство "педагогических" методов, но вот результат совершенно разный

У меня часто такие ассоциации возникают, иногда до смешного доходит . А на счет результата... Посмотрим, как эта история закончится

Чего то продолжения давно не было... эх...

бетиЦЦо

А мне СИ больше нравится чем СС, мне как то этот Люк понятнее, что ли, и, следовательно, ближе.

Я только одного не могу понять: Как он выжил нормальным (более менее)