Во-первых я попрошу записать на скрижалях сайта, что я полностью согласна с Аришей (как бы снег в Питере на пошёл)


Они получались сильными, потому что автор знал, что ему придётся отвечать за своё виденье Саги. А ещё, эти авторы знали, что не кость кидают собакам, а пишут ФИК. Эти авторы уважали себя. И уважали своих читателей. И понимали, что читатель имеет право прийти и задать вопросы. И имеет право на ответ. Развёрнутый ответ, почему так, а не иначе. А не: "Я - Автор! А ты жри, пипл, чё тебе швырнули, и кроме как хвалить - слово сказать не моги. А то я, королева, обижусь. И благодари, благодари, смерд, за проду. А иначе, опять таки, обижусь!"

Вот подобная тенденция у нового поколения авторов меня очень печалит. Не все такие конечно, но количество подобных "неоцененных талантов" уже начинает пугать...

Сообщение отредактировал Mariza - 4 Март 2015, 00:23

Сожрали автора похрустывая

Справедливости ради, далеко не каждый автор будет читать учебник по управлению подводными лодками в ночи и высунув язык чертить вектора движения, пытаясь понять, от чего считать угол атаки.

Общая идея была неплоха, но матчасть, конечно, подгуляла весьма заметно и это сильно испортило впечатление от текста.

Моя таки откопал цитату:


И Трилогии Трауна автору не хватило для мат. части? Одного из самых адекватных произведений РВ? Где описывается нормальная Империя. Где куча экшена и описания технологий. Грамотных описаний.

Кстати, в дальнейшем развитии диспута автор жал на то, что с РВ не знаком вообще....

У. Меня. Нет. Слов.

Только выражения Ибо в дальнейшем развитиии дискуссии автор давил на то, что смотрел только фильмы и с РВ не знаком в принципе.

Сообщение отредактировал Mariza - 4 Март 2015, 01:39

да ладно.. Нефер - тут по тексту только Мариза прошлась... - у меня даже при прочтении цитат из текста появилась куча вопросов без самого текста... И я наверное, всё же найду время на него взглянуть на КФе.



))))) не переживай не пойдёт)))) потому что:


ИМХО автор может опираться только на фильмы, если вник в мир и логику этого мира, и понимает, что может происходить в подобной структуре даже теоретически....
Я знакома с РВ... и не в восторге от неё... и чем дальше, тем больше отхожу от написанных книг. И да, первоисточник у нас именно фильмы, а всё остальное это камерческие проекты, которые сложно назвать летературой, а уж тем более брать за основу... И да, в РВ есть прекрасные книги того же Зана, которые просто интересно читать.
Но если автор пишет СВОЮ Империю - то будь добр создай чёткий и конкретный образ структуры, хотя бы у себя в голове, и опираюсь не на... коней в вакууме, а на истории развития, прицепы построение и в целом истории реальных земных Империй) Повторюсь, если ты не знаешь как писать военные действия, если ты их не когда не видел, не представляешь и вообще не знаешь с какой стороны к этому подойти и тебе лень и не зачем сидеть ночи напролёт и изучать

то не пиши это. Пиши то что знаешь и в чём уверен.

И да, надо уважать читателя и себя, а то это в действительности уже :

Меня, напротив, это совершенно не удивляет и не поражает. Авторы уходят с форума не потому, что их критикуют и спрашивают, а потому, что обсуждение и критика их произведений зачастую заканчиваются обсуждением самих авторов с переходами на личность, ИМХО (что имело место быть в данной теме - помимо конструктивной критики были и прямые выпады в адрес автора). Мне искренне жаль, что автор удалила свои работы с форума. Но, оказавшись на её месте. я скорее всего, поступила бы точно так же. Догадайтесь, почему.

Ну вообще то критика помогает расти.
Не вы ли мне писали в самом начале, подмечая забавные ляпы и мои косяки в самом первом фике " Заживо погребенном"? В между вы тоже находили что-то спрашивали спорили, критиковали?
Вы. Вопрос, почему я начинала именно на этом форуме, вообще не уверенная что кто-то будет это читать? Прочли, высказали мнение, подсказывали и даже правили, помогали развиваться. Я ведь тоже была начинающей.

Догадываюсь. Но речь сейчас идёт не о вашей подруге-примадонне, и лауреате премии "я устал, я хожу".

Полностью согласна с Инной. Объективная критика помогает расти. И сам автор обязан быть если не самокритичным, то на вопросы и критику хотя бы реагировать адекватно. И уважать в первую очередь себя - не постить работы, написанные спустя рукава, к примеру.

Кстати к вам у меня тоже два вопроса:
1. Где именно в беседе были "выпады в сторону автора и переходы на личность". Раз обвинили, доказательства в студию, для начала.
2. Почему вы постоянно обвиняете других в том, что с удовольствием делаете и сами? Например критикуете. И не всегда вежливо.

Сообщение отредактировал Mariza - 4 Март 2015, 20:35

Я согласна, на личность никто не переходил, задавали вопросы по существу.

И когда выкладываешься, то надо иметь ввиду, что у публики могут возникнуть вопросы.

Кстати, после пребывания на этом форуме, я пересмотрела свое мнение о некоторых известных мне пьесах и пришла к выводу, что "автор писал это в бреду". Сюжет не проработан, герои не живые и т.д. Как это вообще может нравиться?!

Критика критикой, но можно было бы и помягче. Я заглядывала в комменты, пару дней назад, и впечатление было, что неугодного автора попросту выпроводили с форума. Не знаю, специально это сделано или нет, но вышло грубо.

По-хорошему, сюда, конечно модератора бы надо, чтобы он определял, что приемлемо, а что нет, как в самом материале, так и в комментариях к нему.

Мне лично не нравится, когда увлеченные авторы постят свои незаконченные тексты пачками, один за другим. Но это тоже из области личного раздражения.
Как определить, кому это можно делать, а кому нет?
Ненормально было бы требовать от той же Ариши, чтобы она сначала закончила "Сейчас", а потом уже переходила к "Ушедшему".
С другой стороны, помнится, Witch, с которой я начала читать фанфики по ЗВ, выкладывала свои замечательные, мастерски написанные тексты в одном посте - чтобы не загромождать (я думаю).

Сообщение отредактировал Алита Омбра - 4 Март 2015, 22:02

Фе, какие мы все тут не вежливые. Хамим, сливаем авторов, употребляем жаргон. За последнее однозначно нужно карать, ибо человек, не изъясняющийся только высоким языком Льва Толстого и Пушкина (последний, кстати, мало того, что употреблял в своих произведениях жаргон, дак ещё и сочинял про друзей матерные эпиграммы) - несомненно и однозначно потерян для общества в целом, и как автор в частности. В частности, я вспоминаю ваше яростное возмущение употреблением Инной жаргонного слова. И утверждения, что как автор она, после такого великого греха - не состоится.

А кого будем короновать модером? Кто у нас настолько смел, что бы судить других?

Меня вот например бесит, когда авторы этих вот косячных фиков, набрав на КФ сотню лайков, в основном, за счёт обретающейся там школоты - начинают "звездиться", ходить к другим авторам и писать замечательные комменты в жанре: "Эй, найди бету!"

Сообщение отредактировал Mariza - 4 Март 2015, 22:41

Может, кто сам вызовется? В любом случае, это надо делать нормально, через администрацию, которая неизвестно, жива иль нет.

Интересно, кто будет жертва? Тут нервы нужны или пофигизм.

А вам всё неймётся навести порядок и защитить "непризнанные дарования"?

Кстати из всех форумчан я бы предложила именно тебя.

А тебе все неймется прицепиться ко мне? Валяй.
А то здесь свежего мяса мало.