Недостатки и "плюсы" книг Опции

[Werio]

что лучше:книга или фильм.Прошу писать всё что подходит к названию темы

[ROGUE]

Сначала рассмотрим классику , и смотреть и читать 4,5,6 эпизоды одно удовольствие , все интересно , нет никаких замечаний .
Теперь предыстория , мне больше понравилось читать второй эпизод , чем смотреть , ну а первый можно сказать одинаково неплохо , что фильм , что книга .
А еще ведь есть куча книг после триллогии , так вот единственным недостатком может быть некоторое отступление от сюжетов эпизодов , а в остальном все отлично , новые герои , которые там появляются кажется иногда даже лучше основных , интереснее они .
Да и воображение само работает , а не просто фильм вспоминаешь

[Risati]

Я из эпизодов читала только второй, но книга несравнимо лучше фильма! Это отметили даже мои друзья-не-фанаты-ЗВ. А то, что идет после эпизодов - вообще супер!

[Werio]

отметили даже мои друзья-не-фанаты-ЗВ.

если бы я был нефанатом я бы не читал,и вообще как это может быть?

[Мара_Джейд]

Соглашаюсь с ROGUE насчет первого,второго эпизода и книг после них. Хотя, в принципе, первый мне даже больше в книге понравился.

[ROGUE]

Мара_Джейд ну первый в книге одинакого качества с фильмом , а вот если посмотреть книги следующие после триллогий , то там у авторов такая фантазия разыгрывается , чо хоть стой , хоть падай , елси бы они еще не отвлекались от основ ЗВ , цены бы им не было

[Risati]

С-3РО , им просто нравятся ЗВ, но комната плакатами не обвешана и Инет они на это не тратят. Но как можно не стать фэном Star wars я не понимаю!

[Sergeyko]

Книг вообще много, их ведь десятки, а то и сотни! А фильмов - всего 5 на данный момент.

Вообще очень хотелось бы, чтобы сняли фильмы по всем книгам, но такого, к сожалению, не будет.

Лучше всего сделана книга по второму эпизоду - почти что без отклонений, а что касается остальных эпизодов... Читал основательно только четвертый. Автор этой книги - сам Лукас, так что там все, по-моему, идеально.

Остальные эпизоды почти не читал, тем более - первого. А хотелось бы... Но не могу сказать, что книга лучше фильма или наоборот. Это две уникальные вещи, их нельзя сравнивать, по-моему...

[Luke Skywalker]

А мне больше нравится фильм. Фильм в данном случае первичен. (Я имею ввиду классическую трилогию). А к I и II эпизодам у меня отношение такое же как и к книгам... то есть, так себе.
Абсолютно не нравится все, что было после VI эпизода. Придумывать продолжение... лучше каждый сам для себя придумает.

[Sergeyko]

Люк Скайуокер

Абсолютно не нравится все, что было после VI эпизода. Придумывать продолжение... лучше каждый сам для себя придумает.

Ну не скажи... По-моему, неплохо! Ведь всем ясно, что после шестого эпизода Война не заканчивается! И разве неинтересно, что будет с Хэном и Леей после их свадьбы? А Мара? Ведь в фильмах про нее не рассказывается, только в книгах. А персонаж интересный... А Каррде? А Траун? А Разбоыйный Эскадрон? Последний показали только в четвертом эпизоде, и в шестом, в рейде на Звезду Смерти. А ведь это - всего лишь малая часть их истории...

Ты забыл про Веджа и Миракс! Ведж вообще действует как-то туманно немного, а Миракс в фильме вообще не упоминается. Так скажи мне - разве продолжение - это плохо?

[Luke Skywalker]

Sergeyko
Неужели конец фильма недостаточно ясен? Мне казалось, что ВСЕ понятно...
Насчет будущей личной жизни - это действительно будет мыльная опера. Мара? А зачем она нужна? Люк всю жизнь любил только Лею, сначала, как женщину, потом, как сестру... Будущая жизнь Леи и Гана? Еще лучше...
Разве только Разбойный Эскадрон. Вот об этом и стоит писать, но если писать только об этом, то это уже не Звездные Войны будут...
Красиво закончившаяся история - это одно, а добивание остатков... Фу.

Сначала, посмотрев раз так 5 эпизодI, я подумал, каким хорошим и совсем добрым был будущий Вейдер(Анакин), но вот в книги видна его ревность к Падме, его ненависть к обидчикам. Такой Анакин мне меньше нравиться. Да и Куай-Гон сильно отличается.
А в эпизодеII Анакин вообще просто ходячий ком недовольства по книге, в фильме немного мягче.

[Anakin Skywalker]

в книге клёвый сюжет,а фильм инткресен из-заэффектов и мечей(звуки,каквыдвигаются и т.д.)

в книге клёвый сюжет,а фильм инткресен из-заэффектов и мечей(звуки,каквыдвигаются и т.д.)

Это точно! Я вообще был бы не против научиться так фехтовать, как в фильмах, особенно в Эпизодах I и II. А в книжках описанеие поединка трудноуловить. Даже прочитав книгу"Я джедай"(а там много про фехтование) я не доконца представляю себе эти поединки.

[Sergeyko]

Anakin Skywalker

в книге клёвый сюжет,а фильм инткресен из-заэффектов и мечей

Ну да, естественно! В книге лица героев не видно, только если на картинках, но картинка - это ведь это - не главное! Когда читаешь, и знаешь хотя бы примерно, как световой меч выглядит - нужная каринка сама встает перед глазами, тут только воображение твое нужно.
Не смотревши фильм книгу читать - это сложно, а вот если знаешь - как там все выглядят - то очень все даже неплохо!

[Luke Skywalker]

Anakin Solo
Скажу честно, фехтование как в фильмах (не считая VI и I эпизодов) никуда не годится. Лучше уметь на самом деле... А в фильме - это все показуха... таковы законы жанра...
А II эпизод в этом плане - извини, просто балет с мечами. Совершенно непонятно, зачем три часа вертеть меч над головой, если все гораздо проще? Самое интересное, что даже не красиво. (Все, уже занудствовать пошел! )

[Sergeyko]

Люк Скайуокер

Скажу честно, фехтование как в фильмах (не считая VI и I эпизодов) никуда не годится.

Да, в этом ты прав... Тут можно сослаться на старость Оби-Вана, но сделать могли и получше, конечно.

Вот только со вторым эпизодом не согласен... Уж больно там Йода с Дуку лихо мечами орудовали! Я со смеху катался как только мог!

[Wedge Antilles]

Anakin Solo,как ни странно техники боя там почти никакой.Это не мое мнение это отмечали люди имевшие дело с фехтованием,будоканом и пр.

Да а Анакин в гонке неправильно входит в повороты. Траекторию выбирает плолхую. А говорят, что он пилот супер. Но ведь смотрится, а это главное.Так что мы про разницу в лщущениях. Вот в книжках про гонки читать было скучновато.

[Luke Skywalker]

Sergeyko

Уж больно там Йода с Дуку лихо мечами орудовали! Я со смеху катался как только мог!

Смех - смехом, а вот искусство битвы страдает... Зрелищность - дело неплохое, но нельзя приносить все ему в жертву.


Rouge-Leader
Присоединяюсь. С техникой там действительно беда...

[Sergeyko]

Люк Скайуокер

а вот искусство битвы страдает

КАК ЭТО СТРАДАЕТ? Ничего там не страдает! Что тебе не понравилось в том, как Йода сражался?

Вот вообще сражения тьам показаны не настоящие. Ьеатральные, сначала покидали колонны, потом зарядами, потом на мечах сражались. А как Йода появился. Он не мог по раньше минуты на 2 или позже секунд на 30. Это же тетар в фильме. Таки что главное красота, а не искусство владения мечом в реальности.

[Sergeyko]

Anakin Solo

Он не мог по раньше минуты на 2 или позже секунд на 30

Как видишь, не смог! Та летающая посудинка, что его везла - она ведь не световую скорость имеет все-таки! А сам он бегать быстро не может...

Таки что главное красота, а не искусство владения мечом в реальности.

По-моему - красоты там хот отбавляй!

Sergeyko

Та летающая посудинка, что его везла - она ведь не световую скорость имеет все-таки

Ну это не оправдание. Почему не позже например секунд на 30. Дуку бы уже смылся. А если бы Анакин подольше смог сражаться. Всё наоминает как в компьютерной игре, а не как в жизни, хоть и в звёздой галактике.

[Luke Skywalker]

Sergeyko

КАК ЭТО СТРАДАЕТ? Ничего там не страдает! Что тебе не понравилось в том, как Йода сражался?

Это не искусство битвы. Это то, что мягко называется зрелищностью, а грубо показухой.
Самый эффективный удар - колющий. А за всю историю Звездных Войн его применили только один раз! (И сразу же убили Куай-Гона ). Где логика?

[ROGUE]

Извините , что вмешиваюсь , но по-моему у вас уже идет обсждение не книг , а боев в фильмах ...
Что в книгах читать не интересно так это действительно моменты гонок , или когда Люк пробивается к шахте , чтобы закинуть туда торпеды , но это не недостаток , скорее просто книга не может передать все так как фильм .
Зато смешные моменты к книгах получаются намного лучше , интереснее , да и замечания самого автора тоже занимательные ...

[Sergeyko]

Люк Скайуокер

Самый эффективный удар - колющий.

Эффективный. Но опасный.

ROGUE

Что в книгах читать не интересно так это действительно моменты гонок , или когда Люк пробивается к шахте , чтобы закинуть туда торпеды

Гонки я не читал, а вот битва у Звезды Смерти... Ну, не знаю, не знаю! По-моему - там описано очень неплохо.
Главное - представить себе ситуацию.

но это не недостаток , скорее просто книга не может передать все так как фильм .

Да, в фильме лучше - не спорю. Но читать - тоже интересно.

[ROGUE]

Sergeyko конечно интересно иначе книги никто бы не покупал , но в книгах интереснее читать про мысли и чувства героев , чем про какие-то боевые действия ...

[Luke Skywalker]

ROGUE

в книгах интереснее читать про мысли и чувства героев , чем про какие-то боевые действия ...

Но иногда это бывает излишним. Читать про боевые действия, на самом деле, интересно, но, к сожалению, многие авторы просто не умеют их описывать (в частности в книгах по SW)


Sergeyko
Конечно опасный! Только в фильмах почему-то забывают, что от него и уходить, и блокировать его намного сложнее... и продолжают "балет с мечами".

[ROGUE]

Люк Скайуокер тогда это уже недостаток автора , а не книги , книга сама по себе , а автор сам по себе ...

[DS-MOF]

Мне очень не нравятся нестыковки в книгах,которые написаны про события после бытвы при эндоре

[ROGUE]

Да там есть нестыковки , но по-моему небольшие , гораздо хуже , когда сами авторы не могут состыковаться друг с другом ...

[DS-MOF]

ROGUE
это тоже не есть good

[Werio]

достатки это что читаешь долго,недостаток в некоторых писателей,действие не развивается.

[ROGUE]

C-3PO разве долго читать это достаток ?? мне всегда казалось , что если ты долго читаешь книгу , значит она не очень тебя увлекает
А на счет развитя действия это точно , еще есть такие авторы , которые переносят действие на какие-то неизвестные планеты , а что там и откуда не объясняют ...

[Werio]

ROGUE

разве долго читать это достаток ??

да это наслаждение, растинуть удовольствие!!!!

[Джуля]

А мне книги нравятся даже только потому, что в них можно снова увидеть уже знакомых героев, опять за них порадоваться... Как ни крути, первый раз фильм можно смотреть только однажды, а книг так много...

[DS-MOF]

Джуля
ну не так уж их и много

[Джуля]

DS-MOF Но ведь больше, чем фильмов!

[DS-MOF]

Джуля
конечно больше,но все равно мало.

[Pathfinder]

Да о чём тут говорить, я только одни фильмы смотрел, но позже мне подкинули книженцию - неплохо, даже очень хорошо.

Вообще книги и фильмы сравнивать нельзя, в книгах описано всё до мелочей, а в фильме многое остаётся на втором плане и если книгу не читал, то некогорым вещам просто не придаёшь значения.

И зачем вообще столько шума - это доказано научно - книги круче!!!

[Sergeyko]

ROGUE

книга сама по себе , а автор сам по себе ...

Это ж как? Книга без автора не существует! Они взаимосвязаны.
Джуля
Книги просто намного легче писать, чем фильмы снимать. Фильмы делаются долго, на них тритится много средств, правда они и больший доход приносят, но это для нас - неважно.
DS-MOF

ну не так уж их и много

Много.... ОЧЕНЬ много.

Добавлено:
Pathfinder

Да о чём тут говорить, я только одни фильмы смотрел, но позже мне подкинули книженцию - неплохо, даже очень хорошо.

А, это ты про Разбойный Эскадрон, да?
Так ты ж кажися ее вообще не дочитал? Я потом на даче сидел, обнаружил там где-то на середине какой-то листик... Это не твоя закладка была?

Вообще книги и фильмы сравнивать нельзя,

Да как же нельзя? Очень даже можно!

в книгах описано всё до мелочей, а в фильме многое остаётся на втором плане и если книгу не читал, то некогорым вещам просто не придаёшь значения.

Ну не скажи, не скажи! Я помню, как прочитал "Властелина Колец" еще в детстве, и вот только сейчас посмотрел фильм. Там в книгах - действительно описано все до мелочей, а в фильме - много моментов пропущены.
В ЗВ сначала снимались фильмы, а потом уже, по фильмам, делали книги. В книгах не полностью описываются события, показанные в фильмах. За исключением второго эпизода наверное.

[Pathfinder]

Sergeyko

А, это ты про Разбойный Эскадрон, да?
Так ты ж кажися ее вообще не дочитал? Я потом на даче сидел, обнаружил там где-то на середине какой-то листик... Это не твоя закладка была?

Если мне правильно припоминается, то до конца я её не дочитал, но проблема в другом - закладка была доллором!

[Sergeyko]

Pathfinder

Если мне правильно припоминается, то до конца я её не дочитал, но проблема в другом - закладка была доллором!

Дочитать не хочешь? Могу дать, в начале осени Сейчас ее гад-Антося сгреб, а сам - свалил. Так что если будет время почитать - обращайся.
Да, кстати, закладки-доллара я в книге не находил.

И... похоже, мы немного отошли от темы.

[Padme Amidala]

А я очень люблю и фильмы, и книги... Но книги все же интересней. Ведь фильмы нужно уложить в определенное время, а в книгах нет ограничений, там описаны все подробности, чувства, которые не видны в фильмах, некоторые интересные сцены, не вошедшие в них из-за все того же недостатка времени... В общем, книги круче.

[ROGUE]

Padme Amidala полностью согласна , как сказала Миракс ,когда мы были в шестом классе,книги развивают воображение , ты тут сам себе фильм можешь придумать , а на экране тебе уже все готовенькое дают ...

[Sergeyko]

Padme Amidala

в книгах нет ограничений, там описаны все подробности

Да нет, как раз-таки нет. Там просто описание того, чего мы видим. Книга - это действия плюс описания (природы, внешности героев, и тому подобного). Мы это видем в фильме, и в описании не нуждаемся, а в книге - это описание необходимо, чтобы проникнуть в атмосферу действий...

некоторые интересные сцены, не вошедшие в них из-за все того же недостатка времени...

Вот это да, вот это бывает... обидно, конечно, да ничего не поделаешь. Время есть время. Один фильм максимум на три часа растянут, на большее - не дозволено, это тогда новые серии надо делать.

ROGUE

книги развивают воображение

Да да, вот это точно. Кстати, у меня воображения немного нет, как я понял. Я сначала читал книгу по четвертому эпизоду, а потом - смотрел фильм. В итоге вышло совсем не так, как мне это представлялось...

[redice]

По мне так, книги по мотивам SW дополняют, расширяют созданную Лукасом, Вселенную. Другой вопрос, что некоторые книги, действительно, пишутся некоторыми авторами не совсем качественно , ну или, точка зрения автора не совпадает с точкой зрения читателя. А это уже вопрос личных предпочтений.
А вообще интересно, стал бы кто-нибудь читать эти книги, если не смотрел до этого ни одной серии SW?
Мне думается, что вряд ли. Все - таки книги подкрепляются теми образами, которые полюбились при просмотре фильмов, привязанностью и интересам к выденным в фильмах характерам. А без этого, кому будет интересно?

[Luke Skywalker]

ROGUE

книги развивают воображение , ты тут сам себе фильм можешь придумать , а на экране тебе уже все готовенькое дают ...

Не совсем так. Попробуй придумать продолжение или предысторию, интересную и чтобы фильму не противоречило. Это даже у некоторых авторов книг не получается.

redice

Другой вопрос, что некоторые книги, действительно, пишутся некоторыми авторами не совсем качественно

Просто такие книги не стоит принимать во внимание - бумага вообще слишком много терпит.

А вообще интересно, стал бы кто-нибудь читать эти книги, если не смотрел до этого ни одной серии SW?

Вряд ли. Если, конечно, друзья не посоветовали (но это другая ситуация). А так - если только какой-нибудь заядлый любитель фантастики, которому уже не важно, что именно, лишь бы не о реальном мире.

Все - таки книги подкрепляются теми образами, которые полюбились при просмотре фильмов, привязанностью и интересам к выденным в фильмах характерам.

А если еще учитывать, как искажены эти образы многими авторами... При этом каждый обязательно что-то от себя пытается добавить.

[redice]

Люк Скайуокер

При этом каждый обязательно что-то от себя пытается добавить.

Ну, это - то как раз нормально. Книги же пишутся разными людьми, а у каждого автора (да и просто человека) свое представление о героях, их характерах, поступках. Это не может не прявляться при написании книг. Вся AU - в своем роде, коллективный фанфикшен, выпускаемый под логотипом STAR WARS.
Хуже, когда образуется какой - нибудь стереотип в изображении героя, который лепится авторами во все книги подряд. Ну, типа Лейка - супер занятый политик со стервозным характером, Люк глупый мечтатель - растяпа, а Хэн циничный и недалекий контрабандист (которого, в добавок, во многих книгах изображают "под каблуком" у женушки).

[Luke Skywalker]

redice

Вся AU - в своем роде, коллективный фанфикшен, выпускаемый под логотипом STAR WARS.

Вот именно. Разрешенные к печати фанфики. Иногда в и-нете фанатское творчество на голову выше бывает, чем некоторые книги.

Хуже, когда образуется какой - нибудь стереотип в изображении героя, который лепится авторами во все книги подряд. Ну, типа Лейка - супер занятый политик со стервозным характером, Люк глупый мечтатель - растяпа, а Хэн циничный и недалекий контрабандист (которого, в добавок, во многих книгах изображают "под каблуком" у женушки).

И не только образуется, а еще вставляется во все книги подряд всеми авторами. Этого ведь даже в фильме нет! Лея не настолько свихнулась на общественном благе, как это пытаются изобразить (ну не похожа она на советскую активистку, не похожа). Хан в книгах намного циничней, чем в своем контробандно-повстанческом прошлом... А уж про Люка вообще не говорю! Это совсем не тот образ, который можно запихать в рамки "последнего романтика галактики".

[redice]

Люк Скайуокер

Лея не настолько свихнулась на общественном благе, как это пытаются изобразить (ну не похожа она на советскую активистку, не похожа).

Хотя мне тоже все это крайне не нравится, все - таки, возможно это именно Вам кажется, что она не похожа на ... ну понятно на кого, а автору книги очень даже.
Хотя это действительно раздражает

Иногда в и-нете фанатское творчество на голову выше бывает, чем некоторые книги.

Раз уж это официально, Лукасом и Ко признается продолжением, что ж, ничего не поделаешь, придется "кушать" то, что подают

[Jaina J.]

Люк Скайуокер

А уж про Люка вообще не говорю! Это совсем не тот образ, который можно запихать в рамки "последнего романтика галактики".

Да это уж просто убивает, когда его пытаются втиснуть в рамки образа, который у него был 20 лет назад. Как будто человек не взрослеет, не изменяется и не развивается...

redice

Раз уж это официально, Лукасом и Ко признается продолжением, что ж, ничего не поделаешь, придется "кушать" то, что подают 

Угу, главное не перекушать, а то может вывернуть

[redice]

Jaina J.

Да это уж просто убивает, когда его пытаются втиснуть в рамки образа, который у него был 20 лет назад. Как будто человек не взрослеет, не изменяется и не развивается...

Все дело в том, что пишут книги разные авторы. И каждый "впихивает" в свои произведения то, что ему больше запомнилось. А в фильме, что ни говори, был создан очень запоминающийся образ Люка - этакого вечного мальчика, наивного и доверчивого до невозможности романтика с далекой заброшеной к ситхам на кулички планетки. Вот этот образ и клонируется из книги в книгу.
Хотя, когда идет описание уже повзрослевших и по идее помудревших персонажей, такие ляпы, честно говоря, слегка раздражают.

Угу, главное не перекушать, а то может вывернуть

У меня на этот счет уже иммунитет выработался. Что слишком нереально или некачественно я стараюсь "не проглатывать", или, по крайней мере, делать это выборочно.

[Luke Skywalker]

Jaina J.

Да это уж просто убивает, когда его пытаются втиснуть в рамки образа, который у него был 20 лет назад. Как будто человек не взрослеет, не изменяется и не развивается...

Точно. В большинстве книг вообще не происходит никакого развития образа. И это касается не только Люка.

[Jaina J.]

А еще с воспоминаниями героев... авторы тоже любят, чтобы главные персонажи постоянно вспоминали только то, что было в 4-6 эпизодах. Как будто за те же 20 лет это их единственные воспоминания в их жизнях...

[Leia Skywalker]

Jaina J.

А еще с воспоминаниями героев... авторы тоже любят, чтобы главные персонажи постоянно вспоминали только то, что было в 4-6 эпизодах. Как будто за те же 20 лет это их единственные воспоминания в их жизнях...

Может быть, у них просто фантазии не хватает? Меня это тоже всегда удивляло.

[Luke Skywalker]

Leia Skywalker
Почему сразу не хватает? Может быть это были самые яркие впечатления за всю их жизнь? Да и самим авторам тоже как-то надо связывать свою писанину с классической трилогией, вот и стараются, как могут.

[redice]

Люк Скайуокер

Почему сразу не хватает? Может быть это были самые яркие впечатления за всю их жизнь? Да и самим авторам тоже как-то надо связывать свою писанину с классической трилогией, вот и стараются, как могут.

Может и так. Но все-таки, если уж берешься писать книги, потрудись хоть придерживаться принципа реализма в изображении персонажей.
Кстати, а зачем связывать книги с ОТ. И так по - моему они связаны общими героями, пространством, в котором разворачиваются события.

[Luke Skywalker]

redice

Кстати, а зачем связывать книги с ОТ.

Классическая трилогия была да и остается началом всего sw-сумасшествия. Правда, потом в книгах уже пытались и ее как-то связать с предысторией, но книги от этого только проигрывали. Поэтому первоначальная трилогия А. Д. Фостера мне нравится намного больше.
А связывать... для какой-нибудь мнимой "весомости" собственных сочинений. Хотя, может быть, авторам банально нравится классическая трилогия, вот и все.

Но все-таки, если уж берешься писать книги, потрудись хоть придерживаться принципа реализма в изображении персонажей.

А также по всем правилам жанра, композиции, с правильно логически выстроенным сюжетом и различными литературными приемами раскрытия характеров. хи-хи... это ведь всего лишь т. н. "бульварная" литература.

[redice]

Люк Скайуокер

первоначальная трилогия А. Д. Фостера

Прошу прощения, а о какой трилогии А. Д. Фостера Вы говорите, тем более первоначальной трилогии? Я полагала, что он написал всего одну или две книги по SW. Одна из них - новелизация 4 эпизода. Да и то написана была в соавторстве с Лукасом. По - крайней мере его имя указывалось на обложке.

это ведь всего лишь т. н. "бульварная" литература.

То то и оно, что некоторые авторы пишут очень "бульварно". Хотя, уважающий себя автор, даже если он творит в чужой Вселенной и в так называемом жанре "легкой" литературы, беллетристики, все равно постарается выполнить свою работу как можно более качественно. А вообще, что - то мы все критикуем и критикуем. Создать ведь что- то стоящее не так и просто.
Кстати, если это "бульварная" литература, то , какого ..., мы ее читаем?

[Jaina J.]

Люк Скайуокер

Почему сразу не хватает? Может быть это были самые яркие впечатления за всю их жизнь?

Что-то я в этом сильно сомневаюсь. В основе сюжета каждой книги есть что-то яркое, и что должно было запомниться и повлиять на героев. Да и не могут люди жить только прошлым, потсоянно оглядываться лишь на него, и уж тем более на прошлое, столь ограниченное временными рамками (года четыре), когда прожита целая жизнь...

redice

А вообще, что - то мы все критикуем и критикуем.

Гы , а ты почитай название темы, даже "плюсы" в ковычках)))

То то и оно, что некоторые авторы пишут очень "бульварно". Хотя, уважающий себя автор, даже если он творит в чужой Вселенной и в так называемом жанре "легкой" литературы, беллетристики, все равно постарается выполнить свою работу как можно более качественно.

Почему-то мы постоянно забываем, что во многом тут даже не авторы виноваты, а переводчики. Они вобще могут напрочь испортить впечатления от книги. И кстати сказать, как раз переводчики больше всего любят подчеркивать старый образ Люка, потому что запомнили его, посмотрев (это в лучшем случае) ОТ. Тому хороший пример - диалогия Рука Трауна.

[redice]

Jaina J.

даже не авторы виноваты, а переводчики. Они вобще могут напрочь испортить впечатления от книги. И кстати сказать, как раз переводчики больше всего любят подчеркивать старый образ Люка, потому что запомнили его, посмотрев (это в лучшем случае) ОТ. Тому хороший пример - диалогия Рука Трауна.

Ну, тебе видней. Ты ведь тоже переводческой деятельностью занимаешься.
А насчет Люка... Зато прикольно было. Была там парочка "ржачных" моментов в Руке Трауна. Но все - таки Зан чуток исправился. По - сравнению, с совсем "зеленым" Люком в трилогии , Люк в Руке Трауна выглядит все же повзрослевшим,... быстрее доходит до него намеки окружающих, и все такое прочее. Но, вообще - то, я стобой согласна.

[Jaina J.]

redice

быстрее доходит до него намеки окружающих, и все такое прочее.

В том вся и загвоздка, что не "быстрее доходит", а нормально доходит!!! А переводчик представил, как будто все ж он тормозил. Складывается впечатление, что он предвзято относился к Люку, и просто возномерился выставить его... как всегда.

[redice]

Jaina J.

А переводчик представил, как будто все ж он тормозил.

А Вы точно уверены, что это ляпы переводчика? Может это у Зана такой образ Люка сложился. И его это устраивает. Особенно по контрасту с Марой.

Ой, как я прикалывалась, когда она его (в "Образах будущего") "пропесочивала" , а до Люка с трудом доходило, с чего это она вдруг.

[Luke Skywalker]

redice

Прошу прощения, а о какой трилогии А. Д. Фостера Вы говорите, тем более первоначальной трилогии?

Да вроде как IV, V и VI написал. Да еще и "Осколок ока разума".

Кстати, если это "бульварная" литература, то , какого ..., мы ее читаем?

Очень просто. Потому что это Star Wars.

Jaina J.

Да и не могут люди жить только прошлым, потсоянно оглядываться лишь на него, и уж тем более на прошлое, столь ограниченное временными рамками (года четыре), когда прожита целая жизнь...

Хе-хе... ругаю авторов, или пытаюсь их оправдать, а в результате все меня ругают. шутка.
Я уже говорил, что им просто необходимо свои творения с фильмом связать - вот они и делают так. Что-то вроде того, чтобы читатели умилялись... ой, а мы тоже это помним!

redice

А Вы точно уверены, что это ляпы переводчика?

Отвечу за Джайну, надеюсь, она не обидится. Это даже не ляпы переводчика, а наглая переводческая дезинформация... В оригинале вообще ничего такого нет, особенно в дилогии. Кстати, без перевода Зан лучше смотрится.

[redice]

Люк Скайуокер

Да вроде как IV, V и VI написал. Да еще и "Осколок ока разума".

Сходила, посмотрела авторов на обложке новелизаций 4, 5 и 6 эпизодов, которые имеются в моей "библиотеке" SW
Забавно, но в качестве автора новелизации 4 эпизода на обложке значится Джордж Лукас собственной персоной, в качестве автора пятого - Дональд Глут, а шестого - Джеймс Кан. Все книги изданы в 2000 - 2002 годах и в издательстве ЭКСМО - ПРЕСС.
У нас с Вами разные книги, получается.

Очень просто. Потому что это Star Wars.

Значит какую бы гадость по мотивам SW не состряпали, мы все равно будем ее читать? Что ж возможно Вы и правы. Хотя мое увлечение SW (прогрессирующее в геометрической прогрессиии в последнее время) еще не настолько сильно, чтобы читать, что попало.

Кстати, без перевода Зан лучше смотрится.

Ну, отвечу Вам как ответила Jaina J. когда - то. Вам видней. Я, к сожалению, не имею возможности читать книги на английском в оригинале.

[Luke Skywalker]

redice
У меня старое издание начала 90-х годов.

Значит какую бы гадость по мотивам SW не состряпали, мы все равно будем ее читать?

К сожалению, да. Ведь я и себя имею ввиду. Правда, мне это не мешает относиться к этим книгам критически.

[Jaina J.]

Люк Скайуокер

Отвечу за Джайну, надеюсь, она не обидится.

Да на что же мне обижаться)) Ведь все верно ответил)

[TRAUN]

ROGUE
Ну, по-моему, насчет того, что 4,5 и 6 Эпизоды хорошо написаны, это Вы, милая барышня явно погорячились. Написаны они, честно говоря очень халтурно.

Risati
Согласен, "Атака Клонов" написана вполне прилично, но тягаться с фильмом роману все равно бесполезно. ТОЧКА!

[redice]

TRAUN

Согласен, "Атака Клонов" написана вполне прилично, но тягаться с фильмом роману все равно бесполезно. ТОЧКА!

И вовсе не точка. Книга "Атака клонов" лучше фильма - потому что включает в себя и содержание фильма, и еще много чего другого.
А еще потому что любая качественно написанная книга всегда лучше фильма.
Последнее утверждение, разумеется, ИМХО.

[Jaina J.]

Кстати, писать новеллизацию 3 эпизода выбрали Мэттью Стовера, думаю, отличный выбор с их стороны. Его "Предатель" - возможно, самая лучшая книга НОДа, так что автор должен не подкачать...

[redice]

Jaina J.

Его "Предатель" - возможно, самая лучшая книга НОДа, так что автор должен не подкачать...

Главное, чтобы фильм не подкачал...

[Jaina J.]

redice
Ну, и это тоже