Рыцарь-джедай Кос Палпатин, получился бы из него джедай? Опции

[J.K. Lightkeeper]

Кос Палпатин... Дарт Сидиус. Ситх, сумевший захватить власть над Галатикой, уничтоживший Орден джедаев.

но ведь жизнь могла сложиться и иначе? Ведь ребенком он мог попасть в Храм Ордена, и воспитываться, как джедай.
Получился бы из него рыцарь? И какой бы это был джедай?
если учитывать его необычайный ум, а также непомерное честолюбие и властолюбие? а также всю сложившубся в Республике ситуацию?
кем бы он стал: великим джедаем, главою Ордена вместо Винду или его путь все равно лежал бы на Темную сторону Силы?

[J.K. Lightkeeper]

Amira_Rainchild

Я понимаю под честолюбием стремление к власти

не согласна. "Честолюбие - жажда известности, почстей, стремление к почетному положению" , "Властолюбивый (сущ. властолюбие) - стремящийся властвовать, т.е. иметь власть, господствовать, повелевать" толковый словарь русского языка Ожегова. Так что это разные вещи. Можно быть честолюбивым, но не властолюбцем.

Честолюбие на генетическом уровне?

да. Ну или некоторые задатки, которые могут в него развиться (впрочем, об этом очень хорошо выше написала redice .

redice

это уже зависит от того, в какую социальную среду попадет ребеноки как его будут воспитывать: будут ли у него всячески культивировать честолюбие и самолюбие или наоборот эта черта будет всячески изгоняться из характера ребенка, подавляться.

Может быть, да не совсем. насчет подавлять - согласна, изганать можно все что угодно. (Но, опять же, не всегда. Не сделать, к примеру, из холерика флегматика, сколько ни воспитывай, все равно процессы возбуждения доминировать будут над торможением.)
А вот "всячеки культивировать честолюбие и самолюбие" совершенно необязательно для того, чтобы он развилось. Достаточно среды: стремления к цели, примеров поведения, к примеру.
НЕ знаю,возможно ли честолюбие для джедая - наверное, нет, в идеале ( (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/wink.gif) )но не думаю, что они все такие уж белые и пушистые. Ведь стремление стать например, настоящим рыцарем - это тоже свеоблразное органиченное рамками филосовии, поведения, воспитания, среды честолюбие (про некотрые исключения, которым на мозги капал герой данной темы я не говорю)

Ladm

Ситхами рождаются - человеку свойственно испытывать эмоции. Если не учиться их контролировать, то обязательно окажешься на Тёмной стороне. То есть, способность к восприятию Силы заложены изначально, но если не учить ребёнка контролировать свои эмоции, то он придёт на тёмную сторону.

Не факт. Некоторые люди от рождения могут контролировать себя, свои эмоции. Характер такой. Но вот возможности перейти на ТСС будет больше (см. тот же НОД)

Но в силу своей предрасположенности, человеку проще находиться на Тёмной стороне, а Светлая сторона требует определённого склада характера, сильного характера.

а кто сказал, что нельзя быть светлым и быть при этом тряпкой?

Paul

Единственно, чего не могу понять, так это насчет склада ума. Смог бы он выделиться засчет него и позарившись на власть стать отступником или всётаки джедаи бы не дали расправить крылья и присекали бы любой полет мысли?
*продумывал оба варианта и пришел к выводу, что опровергнуть их достаточно просто

исходя из вашей фразы получается, что ум или даже гений Палпатина зжиждется исключительно на стремлении к власти. Может быть. но почему он обязан стать отступником?Не факт.
Да, Кос Палпатин, ИМХО властолюбив до ужаса от природы, плюс к этому потрясающий ум и трудолюбие (без которого, как известно...) Одной из граней его таланта является то, что он умудряется удебить людей в чем угодно. А теперь представте себе это же, но не в ситхской, а джедайской огранке. Нет, он бы скорее Орден переделал. Не стремление ко Тьме, а к Свету, к благу, как они его видят.
был бы ему смысл уходит из Ордена? нет, он бы скорее его под себя перекроил.
Не вериться мне как-то в "среднестатистического джедая Палпатина". скорее, в реформатора. Но и Дуку из него никакой. Такой вот уход из Ордена из одних убеждений - это слишком опроиетчивый шаг.