О самодостаточности 4-го эпизода Опции

[Gilad]

Собственно, вопрос такой. Можно ли считать четвёртый эпизод самодостаточным произведением со своим логическим началом, завязкой, кульминацией, развязкой и концом, или же рассматривать его исключительно как плацдарм для дальнейшего развития сюжета в лице ещё двух фильмов – т.е. только как составную часть трилогии?
Перед ответом подумайте
Да, сам я, естественно, придерживаюсь первого.

[Макиэ Хиатари]

А теперь серьезно.

Многочастное произведение -- будь то дилогия, трилогия, тетралогия, что хотите -- объединена единым сюжетом. Внутри этого сюжета могут быть (как в ЗВ) или не быть (как в том же ВК) подсюжеты, которые органически делят книгу на части.

Сиквелы (приквелы, что угодно) объединены с исходным произведением миром повествования и персонажами. Иногда чем-то одним из этого (грубо если -- комиксы по давней истории ЗВ), иногда и тем, и другим ("Дрэгонлэнс", те же сиквелы ЗВ, серия об Индиане Джонсе), иногда в завуалированной форме (Сильмариллион), как правило, развивая боковые ветви или еле упомянутые обстоятельства оригинала.

Итак. Не будь в "Новой надежде" упомянуты Джедаи, император, не выживи там для дальнейшей конфронтации Вейдер -- быть бы 4-му эпизоду отдельным произведением. Но по смыслу, идеологии, сюжету он един с двумя последующими -- слишком многое остается непонятным и недосказанным.

А подсюжет -- да, в 4-м эпизоде он изложен полностью.

Добавлено:
Luke Skywalker

Однако, если бы на четвертом эпизоде бы все и закончилось, фильм бы не пострадал.

Как не пострадал? У зрителя сложилось бы абсолютно превратное мнение о сути дела. Не говоря уж о том, что с самого начала весь конфликт позиционируется еще и как конфликт идеологий (собственно, это главный вопрос), и временное поражение в таких условиях не принимается, оно бессмысленно, потому что ничего не значит.