О самодостаточности 4-го эпизода Опции

[Gilad]

Собственно, вопрос такой. Можно ли считать четвёртый эпизод самодостаточным произведением со своим логическим началом, завязкой, кульминацией, развязкой и концом, или же рассматривать его исключительно как плацдарм для дальнейшего развития сюжета в лице ещё двух фильмов – т.е. только как составную часть трилогии?
Перед ответом подумайте
Да, сам я, естественно, придерживаюсь первого.

[Макиэ Хиатари]

Luke Skywalker

А мы разве про это вообще говорили?

Вы упоминали это как аргумент.

Таркин взорвался. Вейдер улетел куда-то далеко на истребителе ближнего действия (это упоминалось Кеноби в этом же самом эпизоде), так что не факт, что он и выживет.

Раз на экране выжил -- значит, выжил. Тоже условность жанра. Вот если на экране погиб -- это еще не обязательно, что погиб . Правда, в те времена этим меньше баловались.

Вообще, четвертый эпизод снят удобно: на случай провала - завершенный фильм (именно завершенный, на это и расссчитывалось изначально), на случай удачи - то, что имеем сейчас.

Его подсюжет действительно достаточно для этого полный, но при этом он все же часть общего сюжета, и элементов и фактов этого общего сюжета слишком много, чтобы назвать 5-й и 6-й эпизоды сиквельной дилогией к нему, как утверждает Gilad.