Теория Родиона Раскольникова, "тварь ли я дрожащия или право имею" Опции

[КАТЮХА]

Думаю все читали "Преступление и наказание" (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif) , а если и не читала, то хотя бы слышали о "теории Раскольникова". Для тех кто впервые об этой теории слышит или призабыл о чём она, собственно могут освежить свою память прочитав тут небольшое сочинение на эту тему - http://www.litra.ru/compositions/7860538688440.html
Так вот (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif) Лично я совершенно не согласна с теорий Родиона Романовича, не согласна с тем, что есть люди которые могут убивать других людей и с тем, что есть люди, стоящие как бы выше остальных ("обыкновенных"). Хотя, вот в моём классе есть и стороники этой теории...
А как вы считатете?? Согласны с теорией Раскольникова, может хотя бы частично????
И если вам известны какие либо ещё теории литературных персонажей или реальных людей, то прошу писать их в эту тему.

[Moloch]

КАТЮХА

Ты так говоришь как буд-то это совершенно естественно.

Человеку это совершенно естественно. Вся история человечества тому доказательство. Я же не путаюсь убедить вас, что надо всех рубить на право и на лево, но то, что убийство себе подобных у человека в крови - факт.

Кто же ему даёт такое право?

Сам человек даёт себе такое право. Неважно, как это завуалировано - он может прикрываться чьими-то интересами, религией (те же шахиды), ещё чем-то, но в итоге всё упирается в сознание человека. Раскольников дал себе право убить старушку и убил. То, что он потом на этом зациклился - не отрицает его теорию.
Нигде не было сказано, что одно убийство (и убийство вообще) делает человека великим. Ведь убийство в теории Раскольникова был лишь один из способов воздействия на муравейник. Я не могу понять, почему этот достаточно умный человек упёрся именно в жизнь и смерть, управлять другими можно не только угражая их жизням.

А кто же будет делить людей на низших и высших, и вообще по какому это принципу?

И опять же, всё абсолютно относительно и зависит от человека. Каждый же видит мир по-своему, есть не так много точек пересечения в наших мировоззрениях.
"Высший человек" - совсем не тот, кто перебил дюжину себеподобных. "Высший человек", как и упоминал Раскольников, тот, кто может ставить цели и достигать их. Наполеон трудился на благо Франции и стал причиной смерти тысяч. В это упёрся Раскольников.
Взять Соню - имхо, она тоже великий человек. Соня поставила себе цель - помочь своей семье, детям, ради этого отдав свою жизнь. А что смог Раскольников? Ничего. Метался в панике по закаулкам своего сознания, в конце даже отказался от своей теории...
Этот человек по моей градации лежит низко.
Если подитожить, то высшие люди - те, кто обладает развитыми качествами, которые я оцениваю, как положительные. Соответсвенно, низшие - те, кто мне глубоко неприятен и мною ценимыми качествами не обладает.

Volture Arachnids
Извини, что не комментирую пост, не могу никчему прицепиться (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/ph34r.gif)