Страна, Мир и мы..., Про обстановку вокруг нас. Опции

[Kris RavenLock]

Сегодня я услышал одну вещь, которая меня очень сильно обеспокоила...

Вообщем все наверняка слышали про то как бомбили белый дом и про события которые тогда разворачивались в Москве в то время, все наверняка знают о том, что было в центре Москвы во время путча?
Так вот... один человек рассказал мне, что во время этих событий она ехала в поезде Владивосток-Москва, и то, что она сказала меня просто убило - люди, которых они встречали станицях - либо не знали ничего об этих событиях, либо им было просто плевать на то, что происходит в Москве.
Короче абсолютный пофигизм ко всему тому, что происходит в мире.
И вот мне стало интересно, что же думают форумчане по поводу сложившейся ситуации в мире, в стране и так далее.
Чтобы было с чего начать предлагаю обсудить такой вопрос -
Вот все сейчас говорят, что Россия наконец таки встала на демократический путь, что мы движемся в сторону настоящего, полноценного правового государства. А есть и те, кто так не считают. А думаю, что Россия наоборот садится одним местом в очень глубокую яму, и о правовом государстве не может идти и речи.
Что вы думаете по этому поводу?

[Смертоносец]

Может быть я выскажусь слишком радикально, но просьба сначала
всё обдумать и взвесить, а не выражать сразу эмоции.
--------------------------------------------------------------
Мои апрельские, блин, тезисы. (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
часть первая.
--------------------------------------------------------------
Итак, что мы сейчас в стране имеем? Анархия классов.
Власть противоборствует с олигархией, народ страдает от
этих противоборств и зачастую выступает резко против них,
т.е. народ всегда стремится к покою. Чиновничество конфликтует
как с властью, так и с народом, в котором тоже раскол
на "средний класс", "низший класс" и преступные структуры.

В свою очередь среди олигархии, власти, силовых структур
и криминальных структур наблюдаются сильные внутриклассовые распри,
характеризующиеся стремлением к доминированию какой-нибудь
одной группировки.

Каждый класс стремится "урвать" себе побольше прав и возможностей,
как правило за счёт других классов. Понятно, что от этой борьбы
никакого государственного развития происхдить не может, а на
неё ведь и уходят все силы и средства.

Правление В.Путина характеризуется временным усилением позиций
власти, т.е. один класс временно доминирует над остальными, как бы подминая
их под себя, этим и обьясняется "эффект стабильности и улучшения"
в стране за последние годы.

Какие можно сделать прогнозы при существующем положении:
В конце второго срока Путина следует ожидать ослабления
позиций власти и резкого увеличения активности всех остальных
классов, "межклассовая анархия" предельно возрастёт.
Так что, как и предсказывают многие социологи, в 2006-2008 годах
произойдёт "социально-политический взрыв", но в масштабах России
он будет особенно опасен и разрушителен.

И самое нехорошее, что интеллигенция, как и во все времена, пассивна
в этом плане. Потому и уязвима. Большевики угнетали интеллигенцию,
Мао-Цзе-Дун угнетал интеллигенцию, даже Гитлер, и тот угнетал
какое-то время. А страны летели под откос.
------------------------------------------------------------

О демократии.
Демократия, навязанная нам западным обществом,
уже давно исчерпала себя. Вообще, если подумать, сама демократическая
система рассчитана не на реального человека, а на некое идеализироанное
существо. И определённый успех её на западе обьясняется тем, что
люди там - "довольные", то есть уровень жизни достаточно высок и в среднем
у всех граждан стабильное благосостояние.
То ли дело у нас! В стране, еще совсем недавно испытывавшей небывалые
социальные метаморфозы, да еще и продолжительные, где многие люди едва
сводят концы с концами а средний уровень жизни жутко низкий НИКАК НЕ МОЖЕТ
быть никакой демократии и стабильности, так как человек, который изнемогает
от жизни (а таких у нас, поверьте, полно), которому уже нечего терять
в любом случае плюнет и на общество и на государство, и преступит закон
во имя личной выгоды. Речь тут идёт уже о ВЫЖИВАНИИ.

Что дала демократия Ираку? Ну был раньше государственный террор со стороны
Саддама, ну жили люди, опасаясь, может десятки и расстреливали несправедливо.
А сейчас??!
А сейчас там даже из дома опасно выйти! Сотни невинных мирных жителей
расстреливают "по ошибке", по ночам солдаты врываются в дома, устраивая
"проверки" - избиения и погромы. Чудовищно усилилась активность всяческих
террористических организаций, в сотни раз возросла преступность. Страна
разграблена и растоптана.
Одним словом: "Спасибо тебе, Запад, за демократию!" Скоро и наш черёд.

В Киргизии революция. Все с ума посходили, громят всё, что ни попадя
(притом 90% громят не "во имя чего-то там", а попросту, чтобы поворовать!)
Город перебит, машины валяются вверх колёсами. Дурдом!
И сказал один такой "революционер" в интервью: "Мы доказали, что у нас
в стране демократия." Золотые слова, блин!!! (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif) Скоро и наш черёд.

Может и существует форма демократии, не ущербная для общества, но
в данный момент таковой в природе нету. А мозги людям пудрят лозунгами
"свобода!" - (какая к чёрту свобода, когда есть нечего и на улицу опасно
выйти!)
"гуманность!" - (развелось в нашем прогрессивном обществе преступности,
которой на это наплевать, а чиновники хладнокровно наживаются на пенсионерах,
которые и так живут чуть ли не впроголодь.)

---------------------------------------------------------------------------
Об Армии.
Армия, безусловно, нужна. Даже необходима. Но НЕ ТАКАЯ!
Такая армия, что мы имеем сейчас опаснее для самого государства,
чем для врагов.

Итак, служба по призыву. Идиотизм полный.
Пять аргументов в пользу полной ликвидации службы по призыву и
установления только службы по контракту.

Во-первых какой придурок (пардон) придумал воевать 18-19 летними
пацанами? Они еще не достигли физического расцвета. Не лучше ли
иметь в армии более приспособленных для этого 25-35 летних?

Во-вторых один профессиональный солдат стоит, как минимум, десятка
неопытных призывников (он опытнее, это его профессия, за это
ему деньги платят в конце концов!), в военном плане гораздо
эффективнее.

В-третьих нам не нужна очень большая армия. Мировой крупномасштабной
войны в ближайшие десятилетия не предвидится, мы конфликтуем только
со всяческими банд-формированиями. Призывников в горячих точках
косили и косят, как мух. Эффекта можно добиться только с применением
спецназа, как в последнее время. А это уже контрактники.

В-четвёртых содержание большой но непрофессиональной армии обходится
в несколько раз дороже, чем меньшей но профессиональной, тогда как
последняя намного эффективней.

В-пятых от солдата, действующего ДОБРОВОЛЬНО толку гораздо больше,
чем от действующего по-принуждению. Психология человека доказывает.
Если человека законами заставить служить чёрт знает как, он будет
искать способы от этого избавиться, "схалявить", отлынивать и.т.п.
Когда же ему за это деньги платят - он сам ХОЧЕТ служить.

На западе это поняли. И из-за экономии средств у них в армии условия
отличные. У нас же многие сравнивают армию чуть ли не с концлагерем.
-----------------------------------------------------------------------

Задавайте вопросы, вопрошайте, что делать в каких-либо политических ситуациях.

Надоело держать всё в себе, хочу выпустить идеи в мир, ибо накопилось.

Сообщение отредактировал Смертоносец -