Оби-Ван Кеноби - его личность, его деяния и пр., Все, что связано с Оби-Ваном Опции

[Tessa]

Создание этой темы было основано на том, что многим посетителям форума интересны вопросы, связанные с Оби-Ваном Кеноби: его личность, характер, его ошибки и достижения, его судьба; те, с кем он общался и т. д. Думаю, данного персонажа можно обсуждать бесконечно - как и многих других, конечно же, - и в этих целях была создана данная тема. Название сформулировано корректно и точно обозначает направление дискуссии, по аналогии с названием темы http://forum.swgalaxy.ru/index.php?showtopic=2058.
Ниже приведены уточнения в четырех пунктах:
1. Обсуждение свободное - то есть обсуждаются различные моменты, связанные с Оби-Ваном Кеноби: его жизнь; общение с Анакином и Люком; с Куай-Гоном; с Сири и т. д. - то есть различными джедаями и представителями прочих занятий.
2. Обсуждение основывается на фильмах, книгах, комиксах, а также мультфильме "Clone Wars".
3. Если это касается Оби-Вана Кеноби, обсуждение предполагает также вопросы, связанные с фанфикшеном, за исключением рассказов ненормативного содержания (от 18 и выше).
4. Данная тема предполагает и обсуждение поведения героев, связанных с Оби-Ваном, если это поведение было проявлено в общении с Оби-Ваном, и обсуждать поведение Кеноби в данной ситуации без затрагивания поведения тех или иных персонажей невозможно.

Сообщение отредактировал Tessa - 11 Апрель 2005, 19:41

[Fey'lya]

Alena
Каждый отвечает за себя. При чем тут Оби-Ван?
Фактически ни при чем.

Не будь зацикленности , не было бы и смертельного страха потерять драгоценный объект.
Ну почему зацикленность?! Почему обязательно должен присутствовать такой фактор как possession, а не, скажем, классическая love story? Сомневаюсь, что Лукас задумывал показать сугубо эгоизм Энакина.

Откуда страх? Это ж не тот страх, который природой заложен для выживания.
Скай в равной степени боялся потерять и свою мать 3 года назад. Здесь тоже эгоизм был? А мы знаем только инстинктивный страх и никакого другого? Неужели страх потерять любимого человека ( больше жизни ценимого, в случае Ская) - такой уж нонсенс?

Главное, зацикленность свою преодолел.
Скорее, чувства подавил...Исправно выполнил идиотский постулат на запрет проявления оных.

А вообще, юмора в книжке явно маловато по сравнению с демагогией Палыча. Меня временами она утомляла. Занудство.
Ну юмора там вообще не должно было быть А Палпатина Имхо было даже мало...В диалогах всё как-то поверхностно. То ли Стовер решил не углубляться, то ли директива соответствующая поступила.