Исход поединка Скайуокера vs Кеноби, Закономерен ли? Опции

[Fey'lya]

С выходом эпизода 3 мы наконец-то смогли от спойлеров обратиться непосредственно к самому фильму.
Мастерство Скайуокера возрастало очень быстро. Прогресс между Э2 и Э3 очевиден. Его слова, обращенные Дуку, что теперь его уровень возрос вдвое, вряд ли являются детской бравадой. Собственно, файт это потдвердил. Без особых проблем Энакин разобрался с графом, пока Кеноби был в отключке.
С другой стороны, Кеноби справился с Гривусом. Но всё же не думаю, что Дуку и Гривус - две равноценные фигуры. Никакая технология не позволит превзойти Силу в плане рефлексов.
Далее, мы видим общий уровень Джедаев, насколько серьезное сопротивление они оказали клонам после приказа 66. Мастера сопротивления почти не оказали. И это удивительно. Кеноби и Йода справились успешно. Очень интересно...В картинку не вписываются.
Уровень Йоды естессно не вызывает вопросов. С уровнем же Кеноби всё далеко не так однозначно. Складывается впечатление, что Кеноби специально тянули до уровня Скайуокера, чтобы показать нам их личный поединок во всей красе.
Очень удивлен был, когда форспуш (ладонь к ладони момент) не принес выгоду Энакину. Хотя он по определению обязан был быть сильнее в этом моменте.
Сам же поединок - без комментариев. Вы всё сами видели.
Пора расставить все точки над i и закрыть уже этот вопрос.
---
Сначало обсуждение, затем, подводя итоги, можно будет создать и опрос.

[Darth Yoda]

Мудрые слова. Я давно хотел остановится, потому что переубидить кого-то действительно практически не возможно, но никак не мог. Я помню спорил с одним челом насчет того кто умнее: человек или собака? И что вы думаете? После 2-х часов спора каждый остался при своем мнении. Я конечно был за человека. biggrin.gif

А это, я вижу вы не читали? Опять провоцируете на спор. Ууухх, не могу устоять.

Анакин - самый позорный падаван?

Нет. Это безличное понятие.

Вот вы говорите что внимательно читали?
1)

Аха... Вот тока назовите мне хоть ОДНУ четкую аксиому этого фильма. А я скажу, так это или нет.

У джедая нет удачи, есть только сила. - слова Кеноби.

2)

Ничего подобного - на счет Силы например даже дураку ясно, что на тот момент Энакин УЖЕ владел форсой ничуть не хуже Оби-Вана (вспомнить хотя бы их взаимный форспуш - разлетелись как раз оба).

лучше владеет силой и мастерством меча.

Преимущество было во владении мечом.
3)

Я имею второй разряд по шахматам - вчера на турнире выиграл 1 партию у КМС (кандидата в мастера спорта), ЦСКА выиграл кубок УЕФА - и что, это дает нам право судить о том что мое мастерство выше чем у КМС, а мастерство наших армейцев самое крутое в Европе?

Мы рассматриваем джедаев, а ни каких-то спортсменов или другие случаи в жизни.

4)

У Вас та же проблема.

Ответы "Сам такой..." не принимаются.

Вот видете сколько вы упустили?

А теперь разберем подробно мои логические заключения, напоминаю:

У джедая нет удачи, есть только сила. - слова Кеноби. Что такое удача в бою? Это когда человек совершает невероятно ловкое и умелое движение, которое повторить много раз не может в обычной ситуации. Так вот у джедаев нет удачи. Все их движения руководствуются силой и мастерством меча. У джедаев все движения удачны. Удача заменяется здесь словами "умение владеть силой" и "мастерство". Отсюда логические выводы: Тот кто лучше владеет силой и мечом тот и нанесет смертельный удар. А теперь, внимание, вопрос: ...



Добавлено через 19 секунд:
Из аксиомы следует последовательность высказываний, которые в свою очередь образуют совокупность высказываний - вывод. Опираясь на факт победы Кеноби(с этим я думаю все согласны?) следует вопрос.

Кто сильнее, победитель кеноби или проигравший Энакин.

Так как варианта у нас два и они противоположны друг другу, то и ответы у нас ответсоответственно противоположны и их два.

Мой ответ Кеноби. Ваш ответ Энакин.

На основе ответа (Кеноби или Энакин) мы подставляем ответ и факт победы в вывод. Отсюда мы имеем на каждый ответ логический вывод.

Сильнее победитель, который лучше владеет силой и мастерством меча.
Сильнее проигравший, который хуже владеет силой и мастерством меча.

Это математическая логика. Здесь спорить нечего, это все равно что оспаривать таблицу умножения.