Садюга Оби Ван, или "почему так, а не иначе?" Опции

[Innuendo]

Уже которую неделю меня мучает вопрос...
Все знают, что Джедаи, мол, Рыцари Света...защити слабого...да восторжествует справедливсть...и т.д.
Так почему же добрейший Оби Ван, Джедай, бросает несчастного искалеченного Ана на произвол судьбы посреди бушующей магмы??! Куда милосерднее было либо добить его совсем (предположим, что у него рука бы не поднялась), либо забрать с собой. Тогда бы, конечно, никакого Дарта Вейдера не было и в помине. Но....Не слишком ли это жестоко? На мой взгляд, Оби Вана тут показали не в самом лучшем свете. Почему Лукас предпочел такой ход событий?
Мне, право слово, солнышко Ана аж жалко стало

[Fey'lya]

Alena
Факт, что на оценку поступка Оби-Вана не влияют ничьи доказательства, а влияет множество различных факторов, мировоззрение, вкусы и т.д. и т.п.
Тогда зачем спорить? Навязать оппоненту свою точку зрения, потому как не можешь пройти мимо другой, тебе абсолютно неприемлимой, или разнести в прух и прах оппонента из любви к спору, или что-то еще? Понаблюдав споры на множестве формах в рунете и нет, что-то подозрительно часто начал задаваться этим вопросом) К компромиссу приходят очень немногие, большинство боятся поступиться своей точкой зренией, считая её единственно верной, либо просто из-за банальных принципов: не уступи!
---
Кстати, заметил, что обиванопоклонники используют в "защите" такую, якобы сказанную Обиком, фразу:
I was never able to teach you to think.
Пардон, а где она была произнесена? Там, где I've failed you? Там она не звучит, хотя в скрипте она есть.
В оригинале просто: I've failed you, Anakin...I've failed you.