Кто главный герой ОТ?, Люк или Вейдер Опции

[Witch]

Прозвучала мнение, что подсознательно все считают главным героем Оригинальной Трилогии Лорда Вейдера, а совсем не его сына. Мне захотелось узнать, насколько это верно касательно хотя бы данного форума.

[Apolla]

Вопрос нужно было бы поставить: "чей герой вызывает большее эмоциональное восприятие?" по-моему….
Ну ребята, что же вы? Ну, вы что, не знаете, как определяются главные герои?
Да хоть возьмите книгу Стокера "Граф Дракула"! Книга как называется? - но даже и в этом случае главный герой вовсе не Князь тьмы! Хотя он вовсе необходим, обязателен и нужен! Хотя он вызывает у всех времен и народов бОльший интерес! Главный герой тот, от чьего имени книга пишется, чью сюжетную линию мы прослеживаем, за чью судьбу переживаем!
И пусть дело даже не в экранном времени. Но эта поправка действенна лишь в том случае, если мы берем ВСЕ эпизоды ЗВ, т.е. несмотря на то, что в 4-6 эпизодах Анакин уходит на второй план, но сюжетная линия прослеживается и зритель следит за ДАЛЬНЕЙШЕЙ судьбой Анакина-Вейдера, следит за развязкой того узла, который был завязан в ПЕРВЫХ тех эпизодах! Но в ДАННОМ случае (вопросе) это не так!

Obi_Van " Добро всегда должно лежать на переднем плане, зло же всегда присутствует в виде тени. ...хоть один фильм жанра фантастики или боевика где зло стояло бы на первом плане? Подумать логически - таких картин нет!"
Вы правы. Может, главным героем абсолютное зло никак не может быть, который вызывает ненависть, отвращение, т.к. читатель (зритель) должен сопереживать герою, волноваться за дальнейшую судьбу? Иначе мысли все равно перенесутся на такого героя, который поставлен супротив злого персонажа ("победит ли добрый?", "когда же этому гаду дадут по заслугам") Если зло – то не до конца, нужны его смятения, искания "правды, истины", "оправдание зла", чтобы вызвать у зрителя (читателя) сочувствие, симпатии. (Демон у Лермонтова), его исцеление или его гибель, но не однозначное – зло.