История и Кино, а что было на самом деле? Опции

[Airen Demurg]

Недавно увидила по телеку один клип - кажется Блестящие. Кажется что то про восток.
В общем танцы живота. Костюмы девушек думаю представить себе может кто угодно.
Однако возник следующий вопрос - а является ли этот костюм историческим (как его довольно часто пытаются представить) или же всего лишь изобретение Голивуда ?(или кто там начал кино про арабов первым снимать?)
Мое мнение - нет, потому что в этом случае начая часть женского нижнего белья, как бюстгалтер появился бы куда раньше и пришел бы не из европы, а с Востока.

Однако главный вопрос этой темы - как сильно повлияло на наше представление об Истории кино?

[Vin_Lorren]

Вспомните "Гладиатора"! Теперь половина народа считает, что жил реально такой Максимус.

Дело, кстати, доходит до смешного. Некоторые товарисчи в дискуссии о римском житье-бытье ссылаются на авторитет фильма. Жуткие вещи, короче.

Фильм Александр....молчу...ацтой. Не прощу голливуд, что его гомиком сделали.

В Голливуде много чего нехорошего делают, но в данном случае он тут не при чем. Про Александровы шуры-муры с Гефестионом и Плутарх писал. Да и не было это чем-то сильно зазорным.

Такие вещи как "Король Артур" вообще не советую смотреть. Это конечно, легенда, но мне осталось непонятным, как римские легионеры (древний мир!) оказались вдруг в Средних веках!

Артур - это VI век, когда Римская империя де-факто пала, но де-юре еще существует под управлением константинопольских василевсов, чьими вассалами формально являются варварские конунги в новообразованных королевствах. Так что легионеры в данном случае не такой анахронизм: меньше 100 лет прошло с 476 года, в городе Риме до сих пор заседает сенат и выбирают консулов, назначают военных трибунов ит.д. Легионы могут быть. К тому же в Артуровском цикле сказано, что да, мол, был такой случай - ходил воевать Рим.