Авторское право в Интернете, Можно ли писать продолжения.... Опции

[AniSkywalker]

Возникла странная проблема: меня обвинили, что я и мои друзья не имели права писать ПРОДОЛЖЕНИЕ к чужому фанфику. И это при том, что мы честно указываем всякий раз, когда кому-то даем это читать, что мы продолжили чужой текст, указываем автора оригинала и т.п. Теперь на нас обрушилась волна воплей, что мы не имели права на это, не спросив автора.
Ну, во-первых, автора спрашивали - он не соизволил ответить.
Во-вторых, спрашивал ли Перумов Толкиена, например?
Господа СВГшники, пожалуйста, разъясните мне ситуацию?
Господа, Дрого и Witch, ваше мнение я уже хорошо знаю, поэтому если хотите, просто напишите его здесь, но не требуйте от меня ответов вам - с вами мы уже это многократно обсуждали.
Спасибо

[Vin_Lorren]

Народ.
Что вы воду баламутите?
Кто-то написал продолжение к вашему произведению? Какие претензии? Вы это произведение регистрировали, наверное? Аки товарный знак? Ставили копирайт, получали деньги с продаж? Нет? Тогда о чем разговор? По сути, я могу сейчас скачать этот фик и объявить, что написал его лично я, собственной персоной. И ничего мне за это не полагается. Но речь даже не об этом. Человек в данном случае поступил гораздо более этично. Он написал продолжение, указав при этом, что отталкивался от чужого материала.

Как уже отмечалось, никого не интересует, имелось ли в задумках Лукаса по характеру Мола такое, чтобы того убило трапом. Однако же вы пишете. И не вы одни. Кто-то продолжает произведения Толкина, кто-то - Желязны, кто-то замахивается на Вильяма нашего Шекспира. Помилуйте, в чем здесь проблема? Творческое самовыражение есть всегда гут, если оно не на заборе.

Объясните, почему вы не считаете чем-то криминальным написание продолжений к ЗВ, а написание продолжения к продолжению за авторством Надежды (очевидно, гениальной писательнице/режиссерше/сценаристке) уверенно полагаете жутким хамством?