Мастер и Маргарита Опции

[Rena]

Наверно, не очень умно открывать тему, посмотрев ровно половину, но не терпится. Да и большинство персонажей уже появились.

Что понравилось:
(частично копируя пост из ЖЖ)
1. Подбор актёров. Такое ощущение, что режиссёр со мной советовался. И хотя, на месте Воланда я представляла другого актёра, Басилашвили своей игрой убедил, что так и надо.
Ещё понравилась Маргарита. Очень. Это женщина того времени. И чем больше смотрю, тем больше она мне нравится.
Хм, Коровьев - безусловная удача. Такое ощуение, что Абдулов был рождён, чтобы сыграть этого персонажа.
Очень понравились Римский, Лиходеев, Варенуха, Гелла, Азазелло и Стравинский-))
2. Ещё понравился Кот-Бегемот. Именно то, что такой живой, а не рисованный. Это большой плюс для меня.
3. Понравилось то, что (пока что) действие идёт практически по книге с достаточно оригинальной подачей слов автора через действия других персонажей.
4. Игра с цветом.

Что не понравилось:
1. Безруков как Иешуа, Мастер (не то, чтобы сильно, но не очень).
2. И хм, один момент, когда вместо того, чтобы показать отсутствие тени от Варенухи, этот моент озвучивает сам Римский. Так не должно быть.
Вот пока что и всё.

А честно, когда я только собиралась смотреть, я была уверена, что будет намного хуже, но пока мне нравится.

[Apolla]

Интересно ведь как бывает, что перекликаются мысли... Фильм ждала, хотела смотреть и не сомневалась, что буду смотреть, несмотря на то, что достали рекламой, потому что люблю эту книгу и было интересно, как видит ее другой человек, как он сможет передать ее душу в реальных образах...
Это были мои первые размышления о фильме:
"Редкий фильм может оказаться лучше книги (и редкий человек сможет оказаться бесстрастным от впечатления). Поэтому ожидать нечто большее или сравнимое с бессмертной книгой было бы нелепо. Привлекательно то, что многие образы, вышедшие из воображения режиссера, в общем случае совпадают. Правда, Воланд мне представлялся несколько иным, более поджарым, гибким, не знаю, кто из актеров приближен к моему образу Воланда, и не Аль Пачино – для булгаковского Воланда он слишком привлекателен. Иешуа схож, Безрукова и не узнала. Понтий Пилат - нет, мне почему-то он представлялся более грузным и молодым, укутанным в белоснежную тогу, неспешным и не столь истеричным... Впрочем, Кирилл Лавров создал свой образ Пилата, который тоже интересен. Мой образ Мастера немного размыт и неясен, зато Маргариты более чем ясно прорисован. Может, это связано с тем, что и в книге Мастер – словно связующее звено, почти неясная и незримая фигура – неприметный тихий человек из палаты №28, создающий яркие образы других персонажей, а Маргарита… Примечательно, что ее образ складывается у разных людей в общих чертах очень идентично. Я вспоминаю свой детский рисунок (рука немного непропорциональна), созданный под впечатлением прочитанной книги, - чувственные алые губы, короткие вьющиеся волосы каре… Схоже…
Ну что ж..."
Но следя за дальнейшими сериями, я стала думать: а хотела бы я его еще раз увидеть? Думаю, что нет... Как ни печально, но не буду повторяться почему, потому что Тесса хорошо выразила мои ощущения:
"На мой взгляд, сериал не стал самостоятельным произведением, воспринимаемым независимо от романа. Суть в чем: есть фильмы, которыми мы наслаждаемся, не думая о книге. Самоценны и книга, и фильм. "Иван Васильевич меняет профессию", "Собачье сердце", "Тихий Дон"... И если есть отступления от текста, они воспринимаются гармонично, потому что фильм воспринимается как художественное целое".

«это же фильм, а не перепись книги на видео» (перефразирую Tess'у).