Ситхи или джедаи., Так кто же сильнее? Опции

[Stasi1989]

Здесь было много тем, посвященных джедаям и ситхам, но меня заитересовал вопрос: кто же сильнее? Конечно, умом то я понимаю, что все зависит от самого воина и нельза вот так говорить, кто сильнее, а кто слабее.
Но! Почему то победа ситха над джедаем воспринимается как само собой разумеещееся явление (еще бы, говорят, это же ситх), а вот победы джедаев над ситхами очень часто выглядят как лишь счастливое стечение обстоятельств, вымученная победа.
При этом стоит заметить, что джедаи, как правило, нападают на ситха вдвоем.
Победы джедаев:
1э Оби-Ван убил Дарта Мола, но эта победа походила лишь на счастливый случай, а не на победу сильнейшего;
2э Побед нет. Продули.
3э Энька убивает Дуку, но опять таки (конечно мое мнение), здесь играет роль хорошее стечение обстоятельств. Короче, тоже очень спорная победа, так как многие до сих пор не могут решить, поддавался Дуку Эньке или нет до самого конца.
Винду почти убивает Палпатина. Опять таки полностью неизвестно, разыграл ли этот спектакль Палыч специально для Эньки (а уж сильно театральное поведение у него тогда было), либо действительно погибал.
Про победу Оби-Вана над Энькой трудно говорить, так как тогда Энька еще не был ситхом настоящим.
6э. Люк побеждает Вейдера, но уж про эту победу я молчу.
Короче, получается, что в джедаях нет такого: "пришел, увидел, победил" Все их победы просто напросто счастливый случай, ну или просто вымученные.
теперь Ситхи:
1эДарт Мол достаточно легко убивает Квая (легко - это значит, никаких серьезных падений, потери мечей, повисаний над пропастью, потерей конечностей и т.д.).
2э Дуку в пух и прах легко и непринужденно кромсает Обика и Эньку.
3э. Палыч очень легко рубит пару джедаев, потом одерживает победу над Йодой
Если говорить о Вейдере, то в фильме его победы не показаны (только пара взрослых падаванов, а все остальное - детки), но если следовать логике и книгам, то Вейдер тоже достаточно легко расправляется с остатками джедаев.
Победу над Люком я не считаю, так как парень вообще ничего не умел на тот момент.
И что тогда получается? Когда ситх убивает джедая - это правило. Джедай убивает ситха - это прям такой подвиг, такое достижение. Вот и думай потом, кто сильнее.

[Apolla]

V-Z: "Большинство настоящих ситхов убивали только за дело...например, Вейдер... за серьезные ошибки". Честь и хвала! А какое он вообще имел право кого-либо убивать - как сит (казнить без суда и следствия - как представитель Имперской власти)? Хорошие наделяются полномочия в Империи: сам себе судья, сам себе прокурор, сам себе адвокат и сам себе же исполнитель приговора. Вы вот так легко рассуждаете, потому что это фильм. А Вы вот подумайте, что это ЖИЗНЬ человека, какая это такая серьезная ошибка, за которую человек платит ТАК дорого? И это даже не военный трибунал, а просто прихоть Дарта Вейдера. Это лишь яркий пример, что жизнь других людей ситами не ценится ни во что. Вот и все.

anny99: "...Во-первых, я их не люблю".
Ну, "люблю" здесь стоит в качестве утрирования . Можно поменять на "уважаю", "восхищаюсь" и т.п., то есть положительно смотрите на них из-за того, что они могли бысделать.

"Что поделать я уважаю сильных духом людей…"
Как грицца, "сильность" личности не зависит от отношению к Силе, хотя, согласна, ТСС дает гораздо больше самоуверенности (естественно, когда не ограничиваешь себя никакими рамками, сложно быть "слабым").

"…а вы почему так против них настроены?" Против них – это сильных духом или ситов? Если последнее, то: что поделать, если я с трудом уважаю личностей, шагающих по жизням людей ради достижения своих личностных целей. Тут рассматриваю конкретную ситуацию. Я могу уважать ум Палпатина – именно за его стратегические возможности и хорошее владение психологией людей отдельно от его личности.

"Ваши последние слова просто реплика или это ко мне относится? Что-то я не помню чтобы писала про использование как мусор".
Вы сделали вывод, что я считаю, что те, кто симпатизируют ситам, согласны, что людей можно использовать как мусор. Я Вам привела пример про Вейдера, которому я симпатизирую, но, однако ж, так не считаю (про мусор), а стало быть, отсюда вывод, что я не могу считать, что все "поклонники" ситов разделяют их философию.
Просто отношение к добру получается определяют как-то двойственно: ситы не совсем плохие - за то, что они могли бы сделать, но не сделали, а джедаи не совсем хорошие - за то, что они не сделали, но могли бы сделать. А причины, по которым первые и вторые НЕ сделали, как-то упускаются из виду.

"Если на ваших глазах кого-то убьют, а вы будете бездействовать". Ой, нехорошо, anny99, пример неверный . В США индейское население проживает в рекреациях и притесняется, в мусульманских странах дискриминация женского населения. Ваши действия даже если Вы будете заседать в ФС РФ?

"На мой взгляд джедаи там как представители правопорядка, если вы не согласны напишите пожалуйста кто они для вас, следовательно не должны игнорировать преступления". Правильно, их показали буквально состоящими на службе у Республики и их действия рассматриваются равноценно действию государства, поэтому напади они на чужое государство со своим уставом, они тем самым стали бы военными преступниками, возложившими на себя право развязывания войны.