![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
The admirer of the art ![]() Группа: Модератор ЗВ Сообщений: 539 Регистрация: 11 Апрель 2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1974 Раса: человек ![]() |
Я начал читать книгу Стовера задолго до премьеры. Каково было мое удивление, когда я вышел из кинозала... новеллизация оказалась несравненно лучше фильма (фильм мне правда тоже очень понравился)! Мэтью Стоверу, по-моему, удалось то, что другие не смогли; - превзойти Лукаса. Конечно же сюжет принадлежит Лукасу - это беспорно, но Стовер привнес во вселенную SW новую яркую жилку своего творчества, не похожего на почерк других мастеров пера. Многие со мной не согласятся, но тем не менее я считаю книгу Стовера "Месть ситхов" лучшим произведением на тему SW.
-------------------- "The best way to predict your future is to create it!" - Abraham Lincoln
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Feel the Power of the Dark Side... ![]() Группа: Бывалый Сообщений: 326 Регистрация: 27 Август 2006 Из: Темная Сторона Пользователь №: 4469 Раса: Истинный СИТХ ![]() |
В первую очередь - придираюсь.
Стовер лучше снимает фильмы? Потому как писатель Лукас никакой. собственно, он вообще не писатель. Но из всех шести "отписывателей" эпизодов Стовер подошел к вопросу более-менее серьезно и интеллектуально. Да и без его книги фильм воспринимается совершенно иначе, более "пустым", а у меня после прочтения книги и ПОСЛЕДУЮЩЕГО просмотра фильма был даже шок. По книге я представлял ГОРАЗДО круче. Qui-Gon Jinn, Месть Ситхов - это НЕ КНИГА!!!! это ЛИТЕРАТУРНОЕ ПЕРЕЛОЖЕНИЕ. Да, может быть и лучше. Но она вторична по определению. Old Mentall, вот больше всего согласен. дополняет, и ещё как... Минан Дорр, И ВСЕ в кино чувствуется, что должны быть ещё сцены, но они вырезаны. вплоть до фразы ("Оби Ван был здесь") - что фильм "укорочен", и, к сожалению, укорочен именно за счет смысловых сцен. хотя если очень постаратьсЯ, их и без книги додумать можно. особенно если смотреть в оригинале - там эмоции чувствуются. Так что "Стоверовы" сцены, отсутствующие в фильме, не такие уж "стоверовы". просто кино подгонялось под формат. убирались придуманные по сценарию или даже отснятые эпизоды. А Стовер отписывал по полному сценарию. Пример не первый - вот "Властелин" в полной версии идет 12 часов, а в кинотеатровой - 9 с небольшим. Потому что в кино попадает "основа", а в книге можно её расписать. Igreinus, Кей-Си Артани согласен - Уязвимая Точка ничего. И что не по сценарию придумать лучше и интереснее. Но вот МЕсть - нет. клевая вещь, конечно, но без фильма - так себе. Taipan, Лукас книг, говорят и не писал. (вроде 4-ая - кто-то под псевдонимом.) Лукас - режиссер. так что превзошел ли Стовер его как писатель - вопрос глупый. -------------------- Любовь - ложь, истинна только страсть.
Самоотречение - обман, есть только эго. Любовь сжигает душу и ведет на Темную сторону. И из её огненной купели нет возврата... |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18 июл 2025, 05:03 |