Альянс за восстановление республики, Кем были повстанцы в действительности? Опции

[Эйвас Хартциг]

1. Мятежной группой деклассированных элементов, которыми верховодили "борцы с тоталитаризмом"

2. Народной массой стремившейся к истинной демократии

3. Что-то среднее (свой вариант)


Многое в т.н. "повстанческом Альянсе" вызывает вопросы. Тут и слепая, но, по своему, искренняя борьба за свои идеи, и просто откровенная маргинальщина - "Грабь награбленное".
Стремление заменить один строй другим (не аргумент, что лучшим), и просто ненависть ко всему иному, не подпадающему под демократический лозунг "Свобода, Равенство и Братство", лозунга достаточно условного.

Так кем были повстанцы в действительности?

[Amber Valletta]

Master Kolis

Дело не в том, как долго существовали империи, а в том, какому политическому режиму они следовали и что из этого получилось.

[Master Kolis]

Amber Valletta

Дело не в том, как долго существовали империи, а в том, какому политическому режиму они следовали и что из этого получилось.

Если так, то прошу больше не опираться на нашу историю)

Если оглянуться на нашу историю, то империи никогда не существовали долго.

А что из этого получилось кстати? Вон Англия до сих пор монархия, в Испании вплоть до 197* года была диктатура, при чём народ вполне там был довольный... Я конечно понимаю, к чему ты клонишь, что мол вон повсюду страны-республики и федерации, но если это повсюду, то это вовсе не значит, что эти режим "правильнее", просто он сейчас в моде) Кто знает, может быть республиканский или федеральный государственный строй будут считать ещё большим злом, чем нынче принято считать тоталитарные режимы и империи)