Власть., Что она даёт, чего лишает? Опции

[Volture Arachnid...]

Собственно тут предлагаю обсудить все плюсы и минусы такого явления как власть.
что даёт человеку власть?
К чему обязывает?
Ограничивает ли в выборе, или наоборот даёт широкие возможности выбора?
К чему приводит концентрация власти в одном человеке?
Может ли власть сделать человека благородным?
На эти, и на любые возникшие у вас вопросы по теме , хотелось бы получить какой-то ответ 8).
Свой ответ 8) Мнение.

[Delen Jace]

Власть - понятие очень многогранное. В политологии есть сотни определений. Откройте несколько учебников и найдете совершенно разные определения. Для кого-то власть - самостоятельный феномен. Кто-то считает, что она - это синоним влияния., управления и т.д. Одно из самых распространенных определений - это возможность заставить кого-то делаь то, что нужно тебе, даже против воли другого человека.

Начнем с того, что далеко не каждая кухарка может управлять государством, как считал Ленин. Просто потому, что для этого нужен талант. Конечно, можно наделить кухарку президентскими полномочиями, но будет ли это хороший президент? К власти, увы, порой приходят случайные люди. Амбициозные, но без способностей. Поэтому идеальный вартиант - когда к власти пртиходит человек, способный властвовать. Который знает, как это делать. И умеет это делать.

Что касается соотношения власти и морали. Вспомним бессмертное произведение Никколо Макиавели "Государь". Многие считают его чуть ли не Библией и прямым руководством к действию. А большинство людей почерпнули оттуда только одну мысль - "цель оправдывает средство". На самом деле это вовсе не такое циничное произведение. Да, Макиавелли впервые порвал с античной и христианской традицией понимания власти (когда власть неотделима от этики). Когда считалось, что правитель должен быть непременно умным и благородным. Макиавелли впервые заявил, что мораль, этика и власть не обязательно должны так переплетаться. Человек, который идет во власть, должен забыть о морали. Морализаторам во власти не место. Можно изображать из себя благородного господина, если это служит какой-то конеретной цели. Политика - действительно грязное дело. Но это вовсе не значит, что правитель, даже будучи аморальным типом, будет плохо править.

Я бы так сказала - что в политике не место идеалистам. Потому что испытание властью очень и очень серьезно. Это как некое дьявольское исушение. Тебе даются огромные возможности, ты можешь использовать их как во благо, как и во вред. Для себя или ради других. Широкий выбор. И не всегда ты можешь знать заранее, к чему приведут те или иные твои шаги. Сколько угодно примеров, как власть портила людей. Поэтому во власть должны идти сильные личности, которые не боятся грязи.

Вопрос: для чего идти во власть? Многие идут ради самой власти. Это первичный мотив. Есть теория, что многие таким образом отыгрываются за свои комплексы неполноценности. Конечно, есть и те, кто идет не ради самой власти, а ради осуществления преобразований. Но имхо, таких меньше.
Amber Valletta
Согласна с доволами. На твой вопрос отвечу так - четкого ответа не даст никто. Видимо, стремление к власти заложено у нашего вида где-то глубоко. Власть дает уважение, могущество, возможности. Так что, наверное, многим нужна не сама власть, а ее плоды. Но опять же, не все люди стремятся к власти.