![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Бывалый Сообщений: 386 Регистрация: 2 Декабрь 2005 Пользователь №: 3136 Раса: Человек ![]() |
Мне хотелось бы узнать ваше мнение о том факте, что Палпатин хотел заменить Вейдера на Люка. Почему? Чем ему тот не угодил?
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Генерал Империи ![]() Группа: Новичок Сообщений: 54 Регистрация: 5 Апрель 2008 Пользователь №: 7460 Раса: НК-47 ![]() |
Цитата Цитата любому ситху/тёмному жедаю можно доверять только пока последний находится в поле зрения Не скажите. Палпатин не контролировал каждое телодвижение ни Мола, которого вырастил с младенчества, ни Вейдера, которому был мудрым наставником с детства. Там сложилась целая традиция почитания/пиетета. А вот с Люком, который изначально ничего кроме ненависти к императору не питал, было бы куда сложнее. Начнем с того что обучение любого сита заканчивалось только тогда, когда он убивал своего учителя. Поэтому ни один учитель не мог доверять своему ученику априори. Цитата А вот с Люком, который изначально ничего кроме ненависти к императору не питал, было бы куда сложнее. Отнюдь. Ненависть - это первый шаг на Темную сторону. Палпатину наоборот было легче с этой точки зрения. Цитата Ещё раз говорю, что ему нужен был потенциально максмиамально умелый форсъюзер, не способный потенциально превзойти его в Силе. Таких у него не было. В конце концов, иначе зачем ему вообще нужна была эта история с переманиванием Люка? Ведь само сосуществование вместе Люка и Вецдера таило для него угрозу, по крайней мере, о так считал. На мой взгляд вся история с переманиванием имела под собою одну цель - обезопасить свой фронт. Люк в качестве джедая (как и оказалось) был для Императора гораздо опаснее Люка в качестве сита пусть даже в одной компании с Вейдером. -------------------- Будь собой. Прочие роли уже заняты. (с) Оскар Уайлд
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17 июн 2025, 16:56 |