А на самом деле - они белые и пушистые, Почему многие так любят "облагораживать" ситхов? Опции

[Дарт Флэймос]

Вот читаю фанфики... Переодически... Про ситхов... Вроде..Куда не плюнь, куда не глянь - то добренький милый Мол, то честный и порядочный Вейдер, или там благородный Экзар Кун. Только вот про Сидиуса пока (слава Силе) подобных опусов не попадалось - видимо в фмльмах он настолько во всей свой красе показан, что гораздо удобнее на него всех собак перевесить, чем "отмыть". И Мола он, гад, убивать заставлял, и Эничку испортил... Вобще приходилось слышать - мол, Сидиус - не типичный ситх. А остальных норовят в тазик с "тетейАсей" на ночь запихать - не растворятся, так побелеют. И учителей-то ситхи своих не убивли, это врут все, и добра они всем хотели и счастья, да так, чтоб никто обиженным не убег... Ну зачем это делать? Если так нравятся честные-благородные-добрые - на фига их изобретать из заведомо отрицательных персонажей? Почему просто не поискать их там, где они есть изначально?

[TiRTo]

Всё просто,на мой взгляд.Тьма всегда могла пообещать человеку больше,чем Свет - в эгоистичном плане.А почему некоторые отказывались от Тьмы?Потому,что видели,что творят её последователи,ради чего.Но если подвести под все эти нелицеприятные действия значительную моральную базу - как приманку для наивных - то число последователей Тёмной стороны увеличивается в разы. Тьма всегда умела хорошо и складно лгать,но за подобными посулами не стоит ничего.Судить ситхов надо не по их словам и "идеям",а по их поступкам.