Убийство как последнее средство ?, Могут и должны ли джедаи убивать ради мира, добра, справедливости ? Опции

[Master Luke]

Давно задаюсь вопросом - могут и должны ли джедаи убивать ради мира, свободы, справедливости ? Ведь порой, если сохранить жизнь - то выживший вполне может снова начать убивать, грабить и т.п. И таким образом ситуация может только усугубиться. Самый пожалуй яркий пример - когда Оби-Ван не добил Анакина в третьем эпизоде. Как итог - наступление "Темных времен" , когда Вейдер убил почти всех джедаев, командовал войсками Империи и погубил тысячи невинных жизней. Или же к примеру вспомнить фразу Мэйса Винду насчёт Палпатина - "Он должен умереть! Его опасно оставлять в живых!" Тема эта поднималась в различных книгах, также и в комиксе "Наследие" - выпуск № 26 посвящён этой теме. А вот, что вы думаете по поводу этого вопроса? Всегда ли джедай должен сохранять жизнь своему врагу? И в каких случаях стоит идти на крайние методы ?

[Rover A.J.]

*не знаю, могу ли я тут постить, но всё-таки рискну*
Вообще это классическая дилемма. Её ещё часто обсуждают в плане "воевать/не воевать" (те же Мандалорские войны). Действительно, в Кодексе написано "Джедаи уважают Жизнь в любой её форме", однако там же обговорён рад случаев, когда можно использовать насилие: самозащита и т.п. Но, насколько я сейчас припоминаю историю ДДГ, сдаётся мне, что джедайские крайние меры - война и убийство - обычно дают тактический выигрыш и стратегический проигрыш (тут самый яркий пример - реваншисты). И то же самое, только наоборот (тактический проигрыш и стратегический выигрыш) справедливо для "неуместно" проявленного милосердия - к примеру, недобитый Энакин в будущем уничтожил Императора.