За кого из героев ЗВ вы бы пошли замуж?, обсуждаем достоинства и недостатки героев Опции

[Darth Catherine]

За кого из героев ЗВ вы бы вышли замуж ?))
Ответы пишем с обоснованием выбора.

Сообщение отредактировал Эллесайм -

[Witch]

Нарет-кошка

Мы говорим о взрослом сформировавшемся Анакине или о том, что из него бы могло вырасти, если бы он в раннем детстве попал в руки талантливых психологов, сумевших бы купировать рабское детство и агрессивные наклонности? Ну так при альтернативном воспитании Кеноби был бы еще лучшим семьянином, Джинн стал бы неплохим сенатором, Падме - удачливой наемницей и пр. Смысл рассматривать то, что не случилось? Ведь что бы не привело Анакина к нападению на свою беременную жену - это факт из жизни уже сформировавшейся личности и его нельзя забывать, рассматривая возможность создания этой личностью нормальной семьи.
Анакин попал в неподходящую для него среду, результатом стало то, что он из подсознательного чувства протеста не желал обуздывать свой темперамент (именно не желал, ибо научить техникам владения собой за десять лет можно кого угодно, если этот кто-то согласен на то, чтобы его этому обучали). И в Вейдере я тоже особой терпимости и способности считаться с чужим мнением не заметила.
Кстати, я не отрицаю, что Анакин (в обеих ипостасях) стремился защитить близких людей любой ценой. Вот только люди не всегда любят, когда за них решают, как им жить. И взаимопониманию в семье такая установка - я лучше знаю, что вам надо для счастья - не способствует. Так что, ИМХО, спокойная семейная жизнь была бы у его домочадцев исключительно при условии бесприкословного повиновения главе семьи.

[Нарет-кошка]

Мы говорим о взрослом сформировавшемся Анакине или о том, что из него бы могло вырасти, если бы он в раннем детстве попал в руки талантливых психологов, сумевших бы купировать рабское детство и агрессивные наклонности?

Фишка как раз в том, что в 9 лет у него, несмотря на рабское детство и опасную среду, очень низкий уровень агрессии. Он может за себя постоять, но он не агрессивен, а, наоборот, очень дружелюбный, великодушный и искренний. То есть, противостоять злу - и злу в собственной душе - он умел уже тогда. Там даже не надо было ничего поправлять, просто не портить.
Он мог бы восстановиться и вернуься к этому состоянию вплоть до смерти Винду. Правда, после тускенов и Дуку - только с посторонней помощью.

Ну так при альтернативном воспитании Кеноби был бы еще лучшим семьянином, Джинн стал бы неплохим сенатором, Падме - удачливой наемницей и пр. Смысл рассматривать то, что не случилось? Ведь что бы не привело Анакина к нападению на свою беременную жену - это факт из жизни уже сформировавшейся личности и его нельзя забывать, рассматривая возможность создания этой личностью нормальной семьи.

Крышесьезд, если умеючи, можно организовать почти любому хорошему семьянину. Но это не суть личности, а ее, личности, поломка. Кеноби тоже можно было бы воспитать хорошим семьянином, но с ним было бы сложнее, чем с Анакином. Уж очень сильно заплющенный.

Анакин попал в неподходящую для него среду, результатом стало то, что он из подсознательного чувства протеста не желал обуздывать свой темперамент (именно не желал, ибо научить техникам владения собой за десять лет можно кого угодно, если этот кто-то согласен на то, чтобы его этому обучали). И в Вейдере я тоже особой терпимости и способности считаться с чужим мнением не заметила.

А у джедаев эти техники были? Судя по тому, что выдают Кеноби, Винду и Йода (а также по поведению Квай-Гона в 1 эпизоде), они путают владение собой с подавлением внешних проявлений и, хуже того, с блокированием самоосознания. Вместо того, чтобы осознать воозникшее чувство, проанализировать его и спокойно решить, что с ним делать, они сразу прячутся за отрицание: "Джедай не может/не должен чувствовать то-то и то-то". Эта все равно, что заметать мусор под ковер - эффект ровно тот же.

И в Вейдере я тоже особой терпимости и способности считаться с чужим мнением не заметила.

Нетерпимости и деспотизма там тоже нет. В начале ОТ он, имхо, вообще мало что чувствует. И все свои устрашительные действия применяет совершенно безэмоционально, просто для достижения нужного эффекта. То есть, меня не удивляет, что Лея, которая пятится от Таркина, подсознательно считает Вейдера безопасным и в каком-то смысле защитой. Фанатик Таркин действительно намного страшнее.

Кстати, я не отрицаю, что Анакин (в обеих ипостасях) стремился защитить близких людей любой ценой. Вот только люди не всегда любят, когда за них решают, как им жить.

Это действительно основной недостаток такого типа. Только он связан не с деспотизмом ("я умнее и выше вас, и я имею право принимать за вас решения"), а с неумением чувствовать реакцию тех, кто уже произведен в близкие. То есть, его можно и переубедить, и договориться, просто это надо уметь готовить :-))