О предательстве и преданности, по горячим следам "Аватара" Опции

[Darth Catherine]

Любить или не любить какой-то фильм личное дело каждого. На вкус и цвет все фломастеры разные, как говорится)) Если кому-то не нравится фильм, который нравится мне, мне от этого не холодно и не жарко.
Мне "Аватар" понравился на твердую пятерку. Фильм был задуман как красивая сказка, как сказку я его и восприняла. Чего-то большего я от него и не ждала. С этой задачей режиссер справился на ура. Но в этой теме речь пойдет не столько о фильме, сколько о поднятых в нем вполне философских проблемах.
На днях столкнулась с тем, что Интернет запестрел не только осаннами "Аватару", но и проклятьями в адрес оного, дескать, сюжет примитивен и вторичен, просто набор избитых штампов, кроме компьютерной графики никаких плюсов нет и вообще сей фильм учит плохому, что предательство это хорошо, а своих нельзя предавать ни в кем разе.
На первый взгляд претензии вполне понятны. Но давайте копнем поглубже.
1. Вторичность и заезженность сюжета.
Критики ссылаются на то, что сама идея создания аватаров (искусственно вырощенных существ, которыми дистанционно управляет человек) позаимствована из какого-то другого фильма или компьютерной игры (названия не запомнила, т.к. даже не слышала о таком, поэтому для меня это была совершенно новая идея). Лично я не вижу в этом никакой проблемы. Идея энергетического оружия, которое по мнению фантастов будет в ходу в будущем (бластер) тоже некогда была новой. А теперь без бластеров, силовых полей и щитов, андроидов, кибер-имплантов почти ни один НФ роман или фильм не обходится. Так что ж теперь обвинить в плагиате 90% авторов НФ романов? Вышеперечисленные еще не изобретенные изделия стали неотъемлемыми атрибутами жанра.
2. Своих предавать нельзя.
Собственно главная претензия к "Аватару". Главгер фильма обвиняется критиками в предательстве своих.
А были ли свои правы? И кто для него свои, а кто чужие?
Я вот чем дольше живу, тем отчетливей понимаю, что единой правды для всех нет и быть не может. Как нет таких понятий как абсолютное добро и абсолютное зло. Мир не черно-белый, а серый, т.е. сплошь состоящий из полутонов.
Предлагаю порассуждать на тему должна ли быть преданность слепой? Надо ли закрывать глаза на сомнительные и неприглядные поступки своих?

[R2D2]

Если честно, я не знаю, как ответить на этот вопрос. Судьба бережёт меня от такого выбора.
Может быть, "единой правды для всех нет и быть не может", но мне кажется, оценивать что бы то ни было можно только с позиции "добра" и "зла". А что такое добро для меня - не буду оригинальной - сохранение жизни людей. Это основной показатель. Конечно, всё это не бесспорно и не безусловно. При желании можно доказать, что смерть - великое счастье и высшее счастье - это взорванный земной шар.
Так вот, добро для меня измеряется в людях. "Свои" и "чужие" понятие относительное, как ни отвратительно это ни звучит. Это, справедливо, наверное, это справедливо. Но для большинства это неприемлемо. В том числе и для меня. Мои близкие, к счастью, замечательные люди. Но если бы кто-нибудь из моих близких стал бы маньяком-убийцей, я бы, скорее всего, постаралась бы отстранится от него (не стоит лгать про то, что я бы постаралась наставить его на путь истинный, я прекрасно знаю, что это бесполезно. Впрочем, может быть...), но не сделала бы что-либо угрожающее его жизни. Но это не добро, это человеческая слабость. Как я могу осуждать людей, которые сильнее, которые не бегут от ответов на вопросы?