Фанфики - это серьёзно? , литературный взгляд на фанфикшн Опции

[Nefer-Ra]

Джейсон Фетт, все ниже сказанное - только мое мнение, не претендую на истину в последней инстанции ни в коей мере.

Цитирую из темы с правилами: сюжет произведения может быть любой, уместный для Расширенной Вселенной «Звездных войн»

В моем лично понимании это означает намек на то, что главных геров Саги использовать нежелательно, а сюжет загнать по времени или сильно до или сильно после или альтернативно (как "Камень-ножницы-бумага"). А ведь больше всего любят (и знают читатели, по большому счету) именно главных героев ОТ и НТ. Поэтому для авторов, которые их тоже любят, это ограничение.

Я, например, как читатель, крайне смутно представляю кто там что и с кем не поделил у древних ситхов, джедаев и примазавшихся. О многочисленных (ну, пока друг друга резать не начали) потомках Скайвокеров я знаю еще меньше. Поэтому мне как-то ближе сюжет по времени не очень удаленный от шестилогии.
Многие любят персонажей Войн Клонов, но я их по большей части помню визуально, а как кого звали, и кто кому что в каком комиксе сделал - увы. Хватит с меня раскопок заговора адмирала Гриффа, пока сквозь ответвления проберешься, забудешь, зачем лез. Поэтому с полпинка в коротком тексте разобраться во всех отношениях и мотивах сложно. Особенно если учесть, что подавляющее число авторов стремились к нижнему пределу числа знаков, а не к верхнему.

Значительно проще для автора и понятнее для читателя еще раз перемыть кости известным персонам и событиям, если так можно выразиться. Одни мотивы Палпатина чего стоят, дак не напишет никто на должном уровне, мало среди фикрайтеров политиков Да и придумать надо очень много, что в итоге отвратит от текста часть аудитории.

Относительно объемов текста - хотелось бы почитать что-то продуманное и относительно масштабное, но соблюсти условие инкогнито автора в таком случае практически невозможно

Сумбурно, конечно, но как-то так.

UPD
Юлия Фетт, я в рамки темы вполне уложилась. А написанного по условию и с весьма жесткими рамками у меня много, хоть и не по ЗВ.
С фразой "Не боги горшки обжигают" я вам могу сочинить и стих и драббл и полноценный роман Если вдруг сомневаетесь.

Сообщение отредактировал Nefer-Ra - 17 Февраль 2010, 00:57

[Юлия Фетт]

Юлия Фетт, я в рамки темы вполне уложилась.

Я в этом и не сомневалась.

А написанного по условию и с весьма жесткими рамками у меня много, хоть и не по ЗВ.

Знаете... не могу сказать, что рада за Вас - если, конечно, Вы не издаётесь в одной из современных серий (типа "Фантастический боевик", "Магия фентези" и т.д.), где и рамки жёсткие, и сроки, и условия, а то "много" написанного, что у Вас есть - это всё те же сетевые конкурсы.

[b]С фразой "Не боги горшки обжигают" я вам могу сочинить и стих и драббл и полноценный роман

Только если Вы пожелаете)

Если вдруг сомневаетесь.

Ничуть)

Сообщение отредактировал Гленн Ройян - 17 Февраль 2010, 02:52

Причина редактирования: Тема выделена из другой

[Nefer-Ra]

Юлия Фетт, мне ваши слова очень напоминают один недавний спор на дайрях про творчество и "делать надо только то, что приносит пользу". Народ там, помнится, популярно объяснил, что и зачем он делает.

Берем гипотетического автора, написавшего (уже) отличную книгу. Его шансы на издание минимальны, если честно.
Наталья Щерба, например, написала детскую книгу. Ее много раз рекомендовали в издательства ЧИТАТЕЛИ, просто потому, что хотели не только электронную версию прочесть, но и нормальное издание. И что? И ничего, совершенно. А в то же время издали слешный, гм, опус одной барышни (не будем тыкать пальцем, но по дайрикам тоже шла волна возмущенных воплей). Качество текста - если без матюков, то просто плохое. Сюжет кошмарен и не поддается никакой логике. Мне хватило полторы главы, потом не пошло даже насильно.

Я реально оцениваю шансы на издание текстов (своих, по крайней мере). У меня есть несколько проработанных миров, но я очень сомневаюсь, что это кто-то захочет напечатать. В силу провокативности сюжета, хотя бы. А уж детские сказки на украинском издать - это проще сразу застрелиться. А ведь тоже лежит задел. Но туда бы еще редактора первичного хорошего, а негде взять.
Ради эксперимента можно и боевую фантастику написать, ее издать куда больше шансов. Но фэнтезийно-философские эссе? Маловероятно.
Вариант с изданием по подписке при выкладке электронной версии имеет больше шансов на жизнь.
Глуховский свое "Метро" ведь изначально так в сеть и выкладывал, а уж потом издательство подтянулось (хотя зря подтянулось, имхо, но не мне это решать). Так что метод не так уж плох.

Что до заканчивающего - заканчивать я собираюсь с фанфиками, всего лишь (потом мне еще года три все "хвосты" вспоминать будут). Собственно, имея базу читателей фиков, я получу базу читателей ориджиналов В любом случае я буду выкладывать тексты в сети, а уж напечатают или нет - дело десятое. Сам процесс писательства для меня является своего рода арт-терпией поэтому бросать его я не собираюсь, да и вряд ли смогу.

Что до "учиться создавать миры", то есть миры, в избытке, задача на текущий момент - давать определенный объем текста за определенное время при заданном уровне качества. Т.е. грубо говоря - ремесленное писательство. Методы гениев, пишущих пять строк в неделю под настроение, увы, не подходят, как показала практика
Для воплощения всех идей в срок надо гнать минимум 10 тыс знаков в сутки. Примерный итоговый объем трех своих ориджиналов я знаю. Осталось найти запасные глаза и времявыворот