Тарабарские имена/названия в фантастике, затрудняют ли восприятие текста? Опции

[Darth Catherine]

Хочу узнать отношение форумчан к вымышленным именам собственным в фантастике или фэнтези. Поскольку у нас здесь почти нет людей, которые бы не являлись любителями научной фантастики или фэнтези, то мой двойной вопрос именно на этом форуме считаю вполне уместным.

Вопрос первый
Затрудняет ли для вас восприятие текста наличие в нем тарабарских слов - вымышленных писателем имен героев, названий планет, рас и т.д.?
Или вам больше нравится, если герои носят "земные" имена?
Прошу привести примеры удачных с вашей точки зрения вымышленных имен и названий и не удачных. Примеры можно брать хоть из ЗВ, хоть из Властелина Колец или любой другой Саги.

Вопрос второй
Считаете ли вы вымышленные имена/названия необходимым элементом фантастического мира? Или же в фантастическом мире вполне допустимы и даже желательны "земные" имена/названия (простые, понятные и знакомые)?

Эти вопросы вызваны насущной производственной необходимостью)) Дело в том, что я сама начинающий автор и пишу космооперу. В процессе работы над романом я столкнулась с крайне странным для меня мнением пишущих собратьев, что вымышленные имена, особенно если они состоят более чем из пяти букв, затруднительны для восприятия и запоминания. И лучше их избегать, потому как они могут раздражать читателя. Лучше вообще использовать уже изобретенные имена и желательно наши, чем изобретать их самому.
Для меня такое мнение очень странно, потому что я считаю вымышленные имена собственные необходимым элементом антуража фантастического мира, не менее обязательным, чем инопланетные цивилизации (или эльфы, гномы, драконы - если речь идет о фэнтези).
Для меня чем проработанней и детализированней вымышленный мир - тем лучше, и в этом умение автора генерировать несуществующие имена собственные для обозначения планет, рас, народов, стран, миров, богов, потусторонних сил и т.д. является очень важным и большим плюсом.

Итак, прошу вас ответить на эти два вопроса и привести примеры удачных и неудачных имен и названий из фильмов и книг.

[V-Z]

*удивленно* Мнение действительно очень странное. Никогда не считал вымышленные имена чем-то затрудняющим восприятие... собственно, можно посмотреть на ЗВ - где оных имен и названий великая масса, и вроде бы никто на них не жалуется. И вроде-бы-чисто-земные имена, если сравнивать с другими, встречаются редко.
Сохранение имен, если действие происходит в далеком будущем - вообще вещь маловероятная, язык меняется.
Мешать вымышленные имена могут, если только они слишком длинны - но обычно длинные имена и так сокращают, лишь пару раз называя полностью. Замечу заодно, что за чем точно надо следить - это за стилистическим соответствием, чтобы внутри одного народа не было сплошного разнобоя.
Нормальные, и в то же время явно иные имена - например, у марвеловских иноземных народов: кри Ко-Рель, стронтиец Калларк, скрулл Веранке.

Считаете ли вы вымышленные имена/названия необходимым элементом фантастического мира? Или же в фантастическом мире вполне допустимы и даже желательны "земные" имена/названия (простые, понятные и знакомые)?

Очень сильно зависит от мира. Если он представляет будущее Земли - то с учетом должных деталей допустимы. Допустимы также и в фэнтезийных иномирах, если там идет намеренная стилизация под какую-либо культуру (как, например, в этернийском цикле Камши). Впрочем, в этом случае вполне можно взять за основу типичные для оной культуры имена и слегка переделать (я так поступал).
Недопустимы, по-моему, земные имена, если речь идет о нечеловеческой цивилизации. Ну разве что имена гномов часто строят по германским вообще и скандинавским конкретно принципам с окончанием "сон/доттир".

Сообщение отредактировал V-Z - 17 Март 2010, 12:40