Страна вашей мечты, Как бы вы правили государством... Опции

[КАТЮХА]

Увожаемые участники форума, представьте себе, что вы открыли новую землю или новую планету ...Представили? ...а теперь я хочу вас спросить, как бы вы назвали эту планету, землю...ну вообщем новое государство? и ещё, если бы вы захотели править на этой планете( ну или земле) какая бы у вас была системы политического строя? какие бы вы ввили впервую очередь законы? Манархию стали бы проводить или Демократию?.....короче что было бы, если вы были президентом или королём, сенатором целой новой страны, планеты ( а главное как вы эту страну назавёте)...Конечно вопросик немного бридовый, но мне кажется здесь есть где разгуляться фантазии и вообще интересно как вы ответите , пожалуйсто отвечайте.

[Darth Catherine]

Проще научить всех думать одинаково)

Да, так было бы проще - меньше возни и затрат. Но это не реально. Вот был СССР с единой идеологией, спорить с которой было нельзя. Вернее можно - но за это ссылали в ГУЛАГи, поэтому несогласные молчали в тряпочку. Чем закончилось навязывание единого образа мышления для супердержавы всем известно. Потому что хотели противоестественного, не учитывали что все люди разные, особенно в многонациональной стране. А вот если бы разницу в менталитете, культуре и т.д. учитывали изначально и не навязывали единый образ мышления - СССР был бы еще жив. Хотя вряд ли не слишком жизнеспособная идеология погубила Союз, там был комплекс причин.

А вот искренно уважать чужое мнения может заставить только промывка мозгов, наверное. Потому что идеологические противоречия - не мелочь.

Разумеется не мелочь. Даже два человека - носителя разных идеологий не могут ужиться друг с другом, что уж говорить о стране. За примером далеко ходить не надо. У нас в Украине, во время т.н. оранжевой революции возникали скандали в некоторых семьях, члены которых голосовали за кандидатов - идеологических противников))) и до сих пор эти противоречния живы, хотя вопрос уже и не стоит так остро. Но факт тот, что даже внутри одной семьи идеологические нестыковки могут приводить к ссорам.
Искренне уважать чужое мнение наверно и не надо. Важно просто признавать за другим человеком право иметь свое мнение. Вот есть очень религиозные люди, которые негодуют по поводу изучения в школе теории эволюции Дарвина, даже в суды подают на министерство образования, они считают, что это оскорбляет их религиозные чувства. В США детям таких людей разрешается не посещать уроки биологии на которых рассматривают теорию эволюции. Наверно это правильно. Не хотят это учить - не надо. Лишь бы они потом не пошли работать по специальностям, требующим знания теории эволюции. Думаю они имеют право не изучать теорию Дарвина. Но вот уважать такое мнение я не могу. Признавать за ними это право могу, уважать его - нет. Тоже самое касается ношения хиджаба и соблюдения прочих религиозных традиций - пусть себе соблюдают, лишь бы не навязывали это неверующим или представителям других конфессий.