![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Заглянувший Сообщений: 12 Регистрация: 7 Октябрь 2010 Пользователь №: 8780 ![]() |
Можете мне сказать из-за чего началась блокада Набу - вроде ж дебаты по поводу налогообложения торговых путей был в Сенате - не понимаю при чем тут Набу... понимаю что данный конфликт нужен был Палпатину для того чтоб выйти в канцлеры - как никак он был сенатором от Набу, но всетаки что прослужило реальной причиной для блокады Набу Торговой Федерации?
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Участник Сообщений: 100 Регистрация: 7 Сентябрь 2010 Пользователь №: 8766 Раса: Человек ![]() |
Закон о налогообложении грозил ТФ потерей 30% прибыли. Для такого крупного предприятия это колоссальные потери.
Склоняюсь к тому, что Сидиус явился к Ганрею со своим "планом" как выйти из ситуации. Вероятно Ганрей мало понимал выгоду ситха, но учуял "выгоду" для себя. Мы же знаем как Палпатин умеет сказки рассказывать. Вот и купился. Сама цель блокады- заставить Сенат обратить на себя внимание. Подписание договора с королевой о законности блокады не позволил бы Сенату применить "силовое" вмешательство. А дальше у Сената был бы только один выход- идти на поводу у ТФ. Только они не учли, что после того, как они бы разблокировали Набу, то Республика ТФ попросту раздавла бы. Хотя не думаю, что Сидиус позволил бы это. А сам выбор Набу. Во первых скорее всего сам Сидиус и предложил. Это позволило ему набрать голоса "сочувствия" при избрании нового канцлера. Сообщение отредактировал Snowstlaker - 11 Октябрь 2010, 01:53 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 5 авг 2025, 00:43 |