Лед и пламя Опции

[innatemnikova]

Всем привет. Уже прошел день моей свадьбы и я давно не выкладывалась. Захотелось чего-то нового. Данная работа пишется в соавторстве с Annanaz.
Идея принадлежит мне, так что если, что все тапки мне.

Сообщение отредактировал innatemnikova -

[Cirkon]

Да, любовь страшная сила!

Вот почитаешь и думаешь, что и правда Люк Скайуокер - террорист. Но это если забыть о разушенном Альдераане, о других пострадавших планетах, о рассизме (право на успешное существование имеют только люди), и вот, уже Люк Скайуокер становится как-то менее террористом и даже, не побоюсь этого слова - положительным героем, а его отец, Лорд Вейдер, человеком, вставшим на путь добра.

Историю можно повернуть итак и этак. Вопрос в том, какие допуски в данном произведении? Император - в адеквате или как в каноне? Или я тороплюсь с вопросом?

Сообщение отредактировал Cirkon -

[Annanaz]

Да, любовь страшная сила!

И чем дальше, тем страшнее)

Вот почитаешь и думаешь, что и правда Люк Скайуокер - террорист. Но это если забыть о разушенном Альдераане, о других пострадавших планетах, о рассизме (право на успешное существование имеют только люди) и вот, уже Люк Скайуокер становится как-то менее террористом и даже, не побоюсь этого слова - положительным героем, а его отец, Лорд Вейдер, человеком, вставшим на путь добра.

Здесь все зависит от того, с какой стороны смотреть) К слову о расизме: не сказать, чтобы он был в Империи такой уж жесткий. Рабство существовало в форме либо исторической (на том же Рилоте, где оно всегда было что при Республике, что при Империи), либо лагерей для военнопленных. Никого в рабство по расовому признаку, насколько я помню, не угоняли. Да, был, скажем так, "стеклянный потолок" в профессиональной деятельности. И то - в вооруженных силах, в первую очередь, и управленческом аппарате (и то вопрос, как там обстояло дело на планетах, заселенных преимущественно нелюдьми - канон тут в детали особо не вдается). А так экзоты во времена Империи и бизнес свой вести могли, и жили, в большинстве своем, вполне нормально (опираюсь в первую очередь на книгу "Звезда Смерти").

Насчет Альдераана - тут в чистом виде неадекват Таркина. Приказа Палыча на его уничтожение не было (хотя никто не спорит, что альдераанцам от этого не легче).

Оценивать действия Люка можно совершенно по-разному, ты права. Но Исанн оценивает их однозначно, со своей имперской колокольни.

Вопрос в том, какие допуски в данном произведении? Император - в адеквате или как в каноне? Или я тороплюсь с вопросом?

Палыч адекватен, но у нас, возможно, разнятся представления об адекватности) Жестокая сволочь, но реальность оценивает вполне трезво, скажем так.

Сообщение отредактировал Annanaz -