![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
vanimelda ![]() Группа: Бывалый Сообщений: 106 Регистрация: 29 Декабрь 2002 Из: Эйдос, Вердон Пользователь №: 40 Раса: Криосиан ![]() |
Ну насчёт балета тоже можно высказаться на примере финальной битвы во втором эпизоде - балет с мечами ей Богу!
Ну ладно, не в этом суть. Вообще жанр этого шедевра - фантастика, но фантастика, как ты правильно говоришь, не ясно какая. Вообще я мало понимаю, чем фантастика от фэнтази отличается, ну ладно. Вообще сложно найти произведение, которое чётко подходило бы в установленные рамки. И сами эти рамки чисто условны, усреднены, я бы сказала. Начну со сказки. ЗВ - это действительно сказка, ведь мир этот выдуман от начала до конца. Научная фантастика тоже звучит убедительно, учитывая уровень технологий, совершенно не возможный у нас. Но также они используют вполне научные понятия (про симбиоз с мидихлорианами особливо мне понравилось) и т.д. Мифология же больше связывается с добром и злом, их противостоянием. Богами и прочей ерундой в этом духе. Порылась в словаре относительно утопии. Место, которого нет, или благославенная страна - это в переводе. Изображение идеального общества, лишённое научного обоснования. Ну общество, во многом, реальное, а точнее это отражение Америки. Но общество это не совсем идеальное. В любом случае, всё это есть в ЗВ. Ждём-с ещё мнений - жанр так и не определили. -------------------- Per aspera ad astra (a rough road leads to the stars)
---------- Воскресать могут лишь мёртвые... живым труднее... ---------- Как же раздражают флудеры... |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
добрый дядя модератор ![]() Группа: Бывалый Сообщений: 289 Регистрация: 24 Февраль 2003 Из: Саратов Пользователь №: 28 Раса: папа Люка ![]() |
Люк Скайуокер:
Конечно, "Звездные войны", как сказали бы кинокритики, представляют собой сложное жанровое образование, в этом я с тобой полносьтью согласен. Однако сама предоставленная тобой классификация, на мой взгляд нуждается в некоторых уточнениях. В частности, мне несовсем понятно, что в данной классификации понимается под сказкой. Имеется в виду сказка народная (волшебная) или сказка литературная? Графа "научная фантастика" требует еще более дробного подразделения. Одно дело НФ Жюля Верна, совсем другое - Герберта Уэлса. Отличие НФ от фэнтази, на мой взгляд, заключается в том, что в фэнтази герой-протогонист знает законы, по которым живет этот мир. В этом смысле его кругозор существенно отличается от кругозора читателя (зрителя). Зритель должен постигать эти законы по мере чтения текста. В НФ кругозоры протогониста и читателя примерно совпадают. В НФ описывется мир, который по виду ничем не отличим от нашего, но в котором находится какая-то анамалия. В этом смысле "Звездные войны" больше подходят под раздел "фзнтази". Однако если брать антураж, то классическая трилогия - это типичная НФ о космосе. Кстати, в наше время фэнтази - гораздо более модный жанр, чем НФ. Поэтому чуткий к конъюктуре Лукас в 1 и 2 эпизодах вводит элементы фэнтезийного антуража, главным образом в облике персонажей (платья Амидалы!). Да и сама идея построения новой виртуальной вселенной роднит "ЗВ" с фэнтази. -------------------- А где Падме?
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 3 авг 2025, 22:17 |