эпизод шестой, сопоставительный анализ Опции

[Luke Skywalker]

Существуют две книги "Return of the Jedi". Автор первой А. Д. Фостер, автор второй Дж. Кан.
Достоинства второй книги:
1. События показаны с точки зрения разных персонажей. Этот прием, введенный еще Генри Джеймсом, смотрится довольно неплохо, хотя и не выдержан до конца.
2. Показан внутренний мир героев, хотя некоторые моменты очень даже спорны.
3. Есть сцены, вырезанные при монтаже фильма.
Ее недостатки:
1. Эпиграф. Он ни к чему и смотрится довольно глупо. Хотя, если сравнивать с эпиграфом из книги "Attack of the Clones", который, если мне не изменяет память, почему-то взят из песни группы Алиса "Земля", то, в принципе, ничего. (Это у нас переводчики так развлекаются?)
2. Излишняя ироничность, особенно в серьезных сценах. Ни к чему такие подробности, как, например то, что у Люка в ответственный момент зачесался нос.
3. Умаление значения Императора и излишне критическое отношение к нему Вейдера. "Старая плесень" - подобные эпитеты никак не соотносятся с его мирощущением. Не мог такой человек как Вейдер служить тому, кого не уважает...
4. Сопоставление Вейдера и Люка. (Первый прятал мысли, второй - открытая книга). Я не согласен с данной идеей, неоднократно подчеркивающейся на протяжении всей книги, так как по фильму Люк первый разгадал Вейдера и попал в больное место. А Император не столько предвидит, сколько блефует. И это заметно.
В первой же книге (логичнее было бы начать с нее) тоже есть свои недостатки, но в отличие от книги Дж. Кана, в ней нет ничего лишнего. Да и рассуждения Люка об этимологии фамилии Соло... - сильное место, очень сильное.
И самый главный недостаток обеих книг. Ни в одной, ни в другой книге не мотивирован переход Дарта Вейдера на светлую сторону: в книге Фостера он был сначала очень плохим, а потом резко стал хорошим; в книге Кана Вейдер вообще пофигист, который в конце-концов оказался очень сентиментальным. То есть, ни там, ни здесь образ не выдержан.
У кого какие мысли есть по этому поводу?

Сообщение отредактировал Люк Скайуокер - 22 Май 2003, 12:12

[Lord Vader]

Интересно отметить вот какую деталь: перед авторами книг стоит довольно сложная диллема: с одной стороны, надо разъяснить со всей возможной для книги полнотой, что же на самом деле происходит и почему это происходит так, а не иначе. Например в книге Кана для изображения внутреннего мира Вейдера используется несобственно прямая речь, в которой Вейдер дает не просто скептическую оценку Императору и его окружению, а прямо показывает, что он категорически против всего того, что тут происходит. Собственно таким образом автор делает Вейдера чем-то похожим на Эни (2). Ретроспективные воспоминания (Амидале, матери и Квай Гоне) призваны связать действие 6 эпизода с событиями 20-летней давности. да, характерная деталь, Вейдер видит Амидалу такой, как она показана в 1 эпизоде, что говорит о том, что ко времени написания книги 2 эпизод просто еще не был снят. В книге Фостера нет ничего, чего бы не было в фильме. Внутренний мир героев показан с внешней точки зрения.