эпизод шестой, сопоставительный анализ Опции

[Luke Skywalker]

Существуют две книги "Return of the Jedi". Автор первой А. Д. Фостер, автор второй Дж. Кан.
Достоинства второй книги:
1. События показаны с точки зрения разных персонажей. Этот прием, введенный еще Генри Джеймсом, смотрится довольно неплохо, хотя и не выдержан до конца.
2. Показан внутренний мир героев, хотя некоторые моменты очень даже спорны.
3. Есть сцены, вырезанные при монтаже фильма.
Ее недостатки:
1. Эпиграф. Он ни к чему и смотрится довольно глупо. Хотя, если сравнивать с эпиграфом из книги "Attack of the Clones", который, если мне не изменяет память, почему-то взят из песни группы Алиса "Земля", то, в принципе, ничего. (Это у нас переводчики так развлекаются?)
2. Излишняя ироничность, особенно в серьезных сценах. Ни к чему такие подробности, как, например то, что у Люка в ответственный момент зачесался нос.
3. Умаление значения Императора и излишне критическое отношение к нему Вейдера. "Старая плесень" - подобные эпитеты никак не соотносятся с его мирощущением. Не мог такой человек как Вейдер служить тому, кого не уважает...
4. Сопоставление Вейдера и Люка. (Первый прятал мысли, второй - открытая книга). Я не согласен с данной идеей, неоднократно подчеркивающейся на протяжении всей книги, так как по фильму Люк первый разгадал Вейдера и попал в больное место. А Император не столько предвидит, сколько блефует. И это заметно.
В первой же книге (логичнее было бы начать с нее) тоже есть свои недостатки, но в отличие от книги Дж. Кана, в ней нет ничего лишнего. Да и рассуждения Люка об этимологии фамилии Соло... - сильное место, очень сильное.
И самый главный недостаток обеих книг. Ни в одной, ни в другой книге не мотивирован переход Дарта Вейдера на светлую сторону: в книге Фостера он был сначала очень плохим, а потом резко стал хорошим; в книге Кана Вейдер вообще пофигист, который в конце-концов оказался очень сентиментальным. То есть, ни там, ни здесь образ не выдержан.
У кого какие мысли есть по этому поводу?

Сообщение отредактировал Люк Скайуокер - 22 Май 2003, 12:12

[Luke Skywalker]

Жалко, что не написано нечто среднее между этими двумя книгами. (Среднее, в смысле, достоинств, а не недостатков). Наверно, действительно очень сложно убедительно изобразить мотивированный переход Вейдера обратно, на Светлую сторону. Да и вообще, как уже говорилось в какой-то из тем, образ Лорда Вейдера сложен и неоднозначен...
Да и с Люком у них проблемы сплошные, особенно у Кана. Фостер хотя бы "понял" этого героя и изобразил вполне убедительно.
Но больше всего в книге Дж. Кана раздражают сплошные аллюзии и реминисценции из первого эпизода. Интертекстуальность хороша далеко не везде, и всегда важно не перейти границу. Чувство меры у этого писателя совсем не развито. Правда, об этом уже подробнее написал Lord Vader.