Орден джедаев, старый и новый, достоинства и недостатки Опции

[Ewanna]

Возможно, такая тема была раньше. Но я не нашла.
Предлагаю обсудить джедаев СР и НР. Почему пал старый Орден? В чем его достоинства и недостатки? В чем достоинства и недостатки новых джедаев, начиная с Люка?
И какими вы видите идеальный орден и идеальных джедаев?

[Макиэ Хиатари]

qweqwe

:-) К сожалению Вы не правы. На земле существует множество групповых и брачных обычаев. В Далекой галактике множество отдельно развивавшихся миров. И понятие семьи, группы, долга и тп - для всех будет разным.

Но для всех -- необходимым. К тому же о других расах судить мы не можем -- а вот о людях вполне.

Вообще-то то как оперирует мир - джедаи должны были изучать в своих университетах. Иначе как один джедай мог разрулить ситуацию конфликта в отдельных мирах с чуждыми ему законами и обычаями.

Нового под луной вообще мало. Но то, что делает Джедай эффективными бойцами, не обязательно делает их хорошими психологами. Это разные вещи. Да и не сбрасывайте со счетов факт Силы -- это грозное оружие, если уметь с ним управляться, а они умели.

Личной харизмы здесь будет мало - тем более харизма должна быть разной для разных биологических видов :-) Еще должны были существовать барьеры восприятия (не со стороны джедая(иначе он беспомощен), а со стороны аборигенов к представителю другова вида) - которые тоже как то ломались :-)

Я не говорю, что это нереально -- я говорю, что это малоэффективно. Кстати, заметили, что Джедай не очень-то любили в галактике, при том, что уважали как носителей силы?

ИМХО - если бы не догмы - если бы Палыч действовал на планете а не в центральной системе - темная сторона силы ему бы не помогла пробиться к власти. Джедаи бы просто вычислили бы источник возмущения.

Так он сначала действовал на планете. Как-то сенатором же он стал, не правда ли?

Во-первых - в средние века люди жили намного меньше чем теперь.

Вы о каких Средних Веках? Каком периоде? И какой среде? Я (каюсь, если не уточнила) все-таки о верхних классах говорю, и Высоком Средневековье.

Во вторых важен - оргазм(для женщины). В третьих(только не кидайте в меня тапочками) - монахини постоянно(регулярно) испытавали чувства религиозного экстаза. Биологически это очень близко оргазму. Недаром именно сексуальная энергия с легкостью переводится в релегиозное служение. С другими естественными потребностями - значительно сложнее :-)

И замечательно! Вы только что подтвердили мой тезис -- что секс (т.е. физический контакт между двумя партнерами) абсолютно не нужен для здоровья. Важен оргазм? Для него другой не нужен. Важна сублимация? С этим еще проще.

А вот насчет остального -- тапочками бить не буду , но скажу (Вы же этого ожидали, правда?): насчет _постоянного_ религиозного экстаза у всех монахинь -- цитату в студию. Тереза Авильская, знаете ли, не все монахини. Не говоря уж о том, что экстатическое служение свойственно католичеству -- а православие его отвергает как класс.

Сообщение отредактировал Макиэ Хиатари - 4 Ноябрь 2004, 07:36