Судебная власть, Разбираем нарушения законов Альянса Опции

Во-первых, хотел бы узнать, кто представляет в Альянсе судебную власть?

Во вторых, предложение.

Предлагаю разбирать в этой теме случаи нарушения законодательсва членами Альянса, а также теми, кто не является гражданами Альянса (например, получившие временную визу) и озвучивать решение суда по разобранным делам.

Во избежание разборок в теме наподобие той, какая была в теме "Внеш. отношения", предлагаю 2 варианта:
1. разборки ведутся либо по ЛП, либо ещё где, а в тему вывешивается только обвинение и решение суда.
2. разборки ведутся здесь, но модераторы удаляют всё, кроме обвинения и приговора после вынесения последнего.


Если глава Альянса считает эту тему не нужной или несвоевременной, прошу удалить её.

[Йода]

для этих целей ,предлагаю выбрать судью или совет судей.

[Леди Даала]

Йода
Сначала надо решить нужно ли это вообще, потому что ИМХО идея не очень удачная.

[Йода]

Согласен.Решайте.

[Смертоносец]

Моё мнение: идея очень удачная и вообще, в Альянсе, как в довольно
молодой организации мелкие и средние конфликты неизбежны. И дабы не засорять
другие темы - разборки пусть ведутся прямо здесь.
Нужно, короче.

[Amira_Rainchild]

Сначала надо решить нужно ли это вообще, потому что ИМХО идея не очень удачная.

А все равно решают все главные люди Альянса.идея может и хорошая,но не до конца это продумано.Судебной властью должен обладать совет Альянса.я так думаю.Потому что нет смысла назнаначать еще кого-то.Типа сразу Верховный Суд....

для этих целей ,предлагаю выбрать судью или совет судей.

Не торопися...

кто не является гражданами Альянса (например, получившие временную визу)

только получившими временную визу,других мы как бы не имеем права судить)))Единственное что это будут например враги Альянса( не дай Сила нам таких),которых типа приговорят к смертной казни за военные преступления против нашей организации

разборки ведутся либо по ЛП, либо ещё где, а в тему вывешивается только обвинение и решение суда.

как,а обвиняемые будут иметь право слова тока по ЛП?! не справедливо! =)

[Йода]

Amira_Rainchild

Не торопися...

я же сказал-решайте.

Добавлено:
нужен ли суд если есть Совет? или нужно некое третье лицо или собрание,не входящее в Совет, независимое от него?

по любому ждём решения главных людей...

разборки ведутся либо по ЛП, либо ещё где, а в тему вывешивается только обвинение и решение суда.

как,а обвиняемые будут иметь право слова тока по ЛП?!  не справедливо! =)

да, это наверно неправильная идея, ведь в разборках учатвует как минимум 4 человека - обвиняемый, адвокат, обвинитель (прокурор), судья а по лп это трудно устроить..

[Таша]

в разборках учатвует как минимум 4 человека - обвиняемый, адвокат, обвинитель (прокурор), судья а по лп это трудно устроить..

Хм... такое можно устроить в чате, например Только не всегда удаётся всех собрать воедино... в одно время в чате имею в виду...
Так что второй вариант удобнее был бы...

Только не всегда удаётся всех собрать воедино...  в одно время в чате имею в виду...

я тоже так подумал)) я предложил этот пункт, на тот случай, если модерация запретит разборки на форуме))

Так что второй вариант удобнее был бы...

я тоже так думаю. Надеюсь, начальство на нём и остановится.

[Bror_Jace]

А я советую прочитать Уголовный Кодекс! Пока за незнание кодекса выговоры не влепил. Устные, для начала.
Там сказано, что судебная власть - Совет Альянса!!!

Хотя для некоторых дел можно и организовать гражданский суд, так сказать.... а Совет в праве отменять решения....


Предложения? Только четкие, конкретные и по пунктам.

[Bror_Jace]

Хм.. подумал тут про идею разделения суда на две ветиви..

Верховный Суд - совет. В праве отменять решения, рассматривать аппеляции.
и типа суд по системе Суда присяжных. 11 человек.. для этого раздел у Лекса выпросим. Назначим судью, обвинителя, присяжных... для таких случаев..

Но, это, если будет необходимость.. а то если придется рассматривать по 1 случаю в полгода.. ИМХО, нет необходимости

А я советую прочитать Уголовный Кодекс!

забыл, моя вина

Cуд - Совет. Понятно.
А обвинитель(прокурор) и адвокат - из состава совета или назначаются отдельно?
если отдельно - адвокат ищется обвиняемым или же назначается по решению совета?
Кто занимается арбитражем? также Совет?

Я думаю, стоит сделать, как и говорилось, Гражданский суд, он будет рассматривать не серьёзные дела, типа оскорбления, клевета, кражи. Более серьёзные дела либо сразу в верховный суд, либо гражданский начинает рассмотрение дела, но если совет посчитает его достточно серьёзным, что бы заниматься этим самому, дело передаётся в Верховный.
Верховный также может изменить решение гражданского при необходимости.

С присяжными я думаю только в случает сложного и противоречивого дела и когда грозит серьёзное наказание.

[Bror_Jace]

если отдельно - адвокат ищется обвиняемым или же назначается по решению совета?

Если у него нет адвоката - то Совет назначает. ЕЩе он может сам себя защитить..

Анакин.. вообщем тебе задание партийное..
Разработать наилучшу., по твоему мнению систему суда.
Себя не забдь в нее включить. и не скромничай с самоназначением=)

Зря я это затеял)

ладно, попробую.

Во главе - Верховный суд, состоит из членов совета:
Люк Скайвокер, Тень, Антося, Ведж Антиллес, Сергейко, Милена

Более низкая инстанция - Гражданский суд. Во главе оного скромно ставлю себя - Anakina Skywalkera)))
для начала) если что, поменяем меня на кого-нить ещё)

после совершения преступления расследование должны провести внутренние органы) не знаю, кто за них)
короче в суд топать с готовыми обвинениями.

I. подача иска (истец - ответчик)
а) Если дело Альянс - пользователь:
тогда обвинения либо скидывается мне на ЛП членами совета или ОВД, и я его вывешиваю, либо обвинение вывешивается сразу членами совета.
б) Если дело пользователь - пользователь:
истец скидывает обвинение мне, и я его вывешиваю
в) Если дело пользователь - Альянс:
так же как и в п. б)

II. после подачи иска ответчику направляется повестка в суд, на ЛП.
Он обязан в течение 3-х дней как нибудь себя проявить, либо начать отвечать на выдвинутые обвинения, либо назвать своего адваката.
Если известно, что пользователь в течение этих 3-х дней появлялся на форуме и проигнорировал повестку, дело считается им проигранным и выносится приговор и приводится в исплнение.

III. начинаются разборки.
обвиняемый (либо его адвокат) должен ответить на предявленные обвинения, далее если мне всё ясно - я выношу решение и объявляю его. Если что-то не понятно, прокурор (если это Альянс, совет должен предоставить прокурора) либо истец (если это дело пользователь - пользователь или пользователь - Альянс) предлагают контраргументы доводам истца (или его адвоката). и так до тех пор, пока я не решу, что мне всё ясно и не вынесу решение.

IV. Приговор.
После рассмотрения дела я выношу приговор. Он будет приведён в исполнение в течение недели, начиная со 2-го дня после вынесения.

V. Передача дел.
В случае государственной важности рассматриваемого дела, оно передаётся мною в Верховный суд. Также верховный суд имеет право в любой момент забрать рассматриваемое дело в свои руки.

VI. Обжалование приговора.
Если приговор вынесен Гражданским судом, приговор можно обжаловать в Верховном суде в течение 2-х дней. Срок может быть увеличен мною.

Если приговор вынесен Верховным судом, скорее всего его обжаловать нельзя.
Подайте заявку на повторное рассмотрение дела и ждите ответа.


Пока вроде всё, не знаю действие такой системы в реале, но на форуме должно работать.