Технологии в ЗВ, Звездолёты, истребители и другое Опции

[Wing Xemia]

Dart_Sidius можешь объяснить, но кажется я и так догадываюсь. к его не существованию есть многие причины...

[Kate Solo]

Еще интересно как ЗВшные корабли в самом космосе? Насколько я понимаю, мы до таких технологий еще не добрались (в смысле, истребители в космосе мы еще не испробовали)... Так что насчтет высшего пилотажа в вакууме приходить ой как сильно сомневаться! (по крайней мере, насколько хватает моих познаний...)
В общем, в ЗВ приколов и проколов еще хватит. На всех. С головой!

[Лоллия Паулина]

Dart_Sidius

Могу обьяснить.

Наверное, ты про теорию относительности и околосветовых скоростях? Ну так в околонаучных сплетнях муссируются слухи, что СТО не то, что не верна, но не всегда выполняется. Частный случай, так сказать. И в принципе скорость света достижима. Ну да есть ещё теории червоточин, искривляющегося пространства, перехода через антипространство и прочее, прочее, прочее. Я бы не стала так категорично заявлять, что это невозможно. Вдруг лет через двести что-нибудь изобретут эдакое.

Добавлено:
Kate Solo

Насчёт высшего пилотажа в вакууме гораздо проще, чем в атмосфере. Двигатели на реактивной тяге, крыло не нужно, манёвры только за счёт двигателей. Геометрия особой роли не играет, управление векторами тяги двигателей - полностью компьютерное. В принципе, истребители в космосе как таковые и не нужны. Хватит и ракет. Ну, крупные корабли, вероятно, тоже.

[Wedge Antilles]

Лоллия Паулина,
бой в космосе в принципе возможен, но малоэффективен,он будет напоминать бой английского и голландского флота в XVII веке.А насчет пилотажа, если прикинуть энерго затраты на изменение курса произвольным образом и произвольной ориентацией относительно объектов привязки,то они окажутся неоправданно большими,не зря же корабли по эллипсам и параболам к Марсу летают,а не по прямой что казалось бы быстрее,хотя в космосе для движения хватает даже небольшого импульса,для изменения первоначально заданного движения потребуется гораздо больший импульс,особенно при выполнении фигур высшего пилотажа,когда изменение вектора полета требуется практически ежесекундно

[Bror_Jace]

X-Wing
Лоллия Паулина
Это уже во флейме за меня обьяснили

Добавлено:
Rouge-Leader
Без супер-пупер технологии необойтись...

А откуда у тебя столько сведений по астрономии и физике?

[JainaSolo]

Кто-нибудь!!!Пришлите мне картинку джегернаута!!!

[Wedge Antilles]

JainaSolo пришлю


Dart_Sidius дак ето ж учебник школьный.........

[Лоллия Паулина]

Rouge-Leader
Всё, что ты говоришь, верно для современной технологии, но у Лукаса и понятия о космических скоростях нет! Посмотри на его корабли! Выкрутился с антигравами с этим вопросом. Со временем возможно не будет таких ограничений, хотя конечно, я говорила, что истребители в космосе - дурной тон.

[Sergeyko]

Лоллия Паулина
Ты чего - тоже авиацией увлекаешься???

[Лоллия Паулина]

Sergeyko
Да, ещё давнее, чем ЗВ. А это не ты там на авиабазе красивые разрезы самолётов выкладываешь?

Ещё меня приводит в недоумение конструкция знаменитых имперских TIE. K``nxbre же полностью загорожен боковой обзор! А полагаться в ближнем бою только на радар как-то не всегда здорово. Получается, что он как бы слепой там сидит, видеть может только то, что впереди.

Сообщение отредактировал Лоллия Паулина - 15 Сентябрь 2003, 15:42

[Bror_Jace]

Лоллия Паулина

Ещё меня приводит в недоумение конструкция знаменитых имперских TIE. K``nxbre же полностью загорожен боковой обзор!

Просто империи на своих пилотов было забить.
Среди повстанцев ходило выражение:
Сбиваешь у Империи один TIE а она производит 1000.

Со временем возможно не будет таких ограничений, хотя конечно, я говорила, что истребители в космосе - дурной тон

Это жизненая необходимость.
Малую быстродвижущеюся цель труднее поразить большим кораблям.
Империя это непоняла и проиграла

[Sergeyko]

Лоллия Паулина
О боже... Я офигеваю! Это что же - пошло поколение девушек-летчиц?

Ещё меня приводит в недоумение конструкция знаменитых имперских TIE. K``nxbre же полностью загорожен боковой обзор!

Летал на них в Rogue Squadron, был опыт... Да, действительно ужас. После Крестокрыла - впечатление кошмарное. Ничего не видно, воет противно, щитов нет... Жуть.

А полагаться в ближнем бою только на радар как-то не всегда здорово.

Спастись можно. И летать вполне нормально... Вообще я когда летаю - обычно только радаром и обхожусь. Главное - знать, кто у тебя на хвосте.

А это не ты там на авиабазе красивые разрезы самолётов выкладываешь?

Это у нас, в Разбойном Эскадроне ты имеешь ввиду? Ну, частично я, частично наши остальные пилоты...


Вообще я полностью согласен с Dart_Sidius. Такое впечатление, что Империя измеряла количество своих пилотов в штуках, и это были не как люди, а как единица техники. Действительно, им было на них совершенно наплевать. И еще - ДИшки наверное стоили подешевле Крестокрылов, у них более упрощенная конструкция, меньше составных частей. Да и у Империи денег было больше, вот они и выпускали их тысячами.

[Лоллия Паулина]

Ну, я не хочу здесь обсуждать достоинства/недостатки Империи и т. п. Речь о технологиях. Однако, подготовить аса гораздо дороже, чем новый истребитель. Думаю, это не вина Империи, а Лукаса, которому в лом было проконсультироваться со специалистами, дизайн лепил, чтоб почуднее.

Спастись можно. И летать вполне нормально... Вообще я когда летаю - обычно только радаром и обхожусь. Главное - знать, кто у тебя на хвосте.

Одно дело на симуляторах! А вот в реальном бою лётчик ориентацию бы потерял. Тут важно просто ВИДЕТЬ куда ушёл противник: отстал или заходит сбоку. Есть такой предел, когда объём контролируемой информации перестаёт умещаться в мозгу, и увеличение количества приборов начинает сказываться отрицательно.
А Rouge-Leader прав, истребители в космосе были бы неэффективны. Оборудование бы отставало вотработке управляющих сигналов, т. е. изменение вектора тяги происходило бы не настолько быстро. Это не бой был бы, а стадо коров на льду.
Если Dart_Sidius имеет в виду небольшие диверсионные корабли, то это аппараты уже совсем другого назначения. Не истребители. Лукас - лох, что к нему цепляться.

Это у нас, в Разбойном Эскадроне ты имеешь ввиду?

Нет, я имела в виду авиационный сайт, реальные летающие ЛА, ни слова о ЗВ. Там какой-то Serge, я подумала, что может это ты.


Dart_Sidius
А ник ты всё же смени и аватар тоже с этой самой неперспективной моделью! Как-то форма не соответствует содержанию. :)

[Bror_Jace]

Лукас - лох, что к нему цепляться

Почему лох. он в каком году фильм снимал? знаешь а теперь сопоставь факты.

А ник ты всё же смени и аватар тоже с этой самой неперспективной моделью! Как-то форма не соответствует содержанию. :)

На какой сменить?

А ДИ-Опережающий лучьший истребитель. Даже крестакрылам несравнится(не в обиду товарищам из Разбойного.

[Лоллия Паулина]

знаешь а теперь сопоставь факты.

В год съёмок ОТ ЛА уже существовали, и космические исследования полных ходом шли. Гагарин уже слетал и назад вернулся. Он мог бы проконсультироваться в своём же NASA. C]Съкономил на науке, вот и всё. Ну да ему плевать. Как и большинству фанов. Мне по большому счёту тоже, но забавно получается. Ненаучная фантастика. :rolleyes:

На какой сменить?

Тебе виднее! На какой-нибудь джедайский, надо полагать.

А всё-таки крестокрыл аэродинамически и вообще умнее сделан, надо признать, хотя я и против Альянса. Лучшая модель в ЗВ, как я считаю, это А-шка.