Флаговтыкательный полёт на Луну?, Опрос Опции

[Bror_Jace]

Довольно интересно услышать мнения людей, которые хоть немного знакомы с проблематикой вопроса и отраслью в целом. Да и от остальных тоже не плохо было бы услышать Да и в целом мнение об отрасли

[Chimera]

Проголосовал за "нет". Я "хоть немного не знаком с проблематикой этого вопроса", думаю это сейчас второстепенно, да и если верить всяческим передачам мы США по вооружению обогнали, только денег нет. Не бейте сильно.

[Таша]

Флаговтыкательный - это значит, прилетели, воткнули и улетели. Отчитались "Мы там были! Флаг стоит!" - и всё. Я правильно поняла?
Тогда не вижу смысла. Выкидывание денег на ветер.

[Moloch]

Да, страна, в которой половина населения от холода спасается своими силами и в которой центральную площадь выкладывают обогревателями, может скинуться на билет на Луну всему правительству. В один конец, по возможности =)
Вообще, есть хороший рассказ Пелевина - "Амон Ра", как раз про полёты автоматических космических аппаратов, на злобу дня, так сказать...

[Мэгги]

Наверное, в данный конкретный момент трата колоссальных средств на втыкание флага в Луну просто неуместна и несвоевременна. Если уж тратить деньги, то в первую очередь на здравоохранение, на образование, на восстановление и развитие вконец загнившего производства, да мало ли ещё на что. И на Земле дел хватает! То, что мы можем долететь и воткнуть, а при желании ещё и обратно вернуться - я в этом практически не сомневаюсь. Только вот надо ли это нам сейчас?

[Максимус]

Нет. По причинам изложенным выше. Не буду повторяться.

[Akay]

Я за полет. Надо повышать авторитет нашей космонавтики. А-то спустили "Мир", теперь вроде как и ни при чем.

[Reit Aters]

А что, если и да? Конечно, проблем, действительно, и без того хватает, НО. В своё время ничего не помешало нашей стране запустить первый спутник и осуществить то, благодаря чему мы сейчас имеет замечательный праздник - День космонавтики. Можно, опять же, до посинения спорить, что ситуация тогда была другая и время другое, но сильно ничего это не изменит. Трудности(финансовые, политические и пр, и пр.) были, есть и будут. Из-за них не надо откладывать подобные задачи, надо пытаться делать этакий симбиоз: поднятие и развите базы той же промышленности на освоение новых пределов. Решать насущные задачи с перспективой на будущие. Можем ведь... только, судя по всему, не хочем.

[John]

Нет. Все доводы уже изложены.
Что касается отрасли вообще. Считаю неправильным, что мы сотрудничаем в этой области с другими странами ( строительство МКС ). Это во-первых.
А во-вторых, я когда-то прочитал умную книгу ( жаль, не помню за чьим авторством ), которая меня на веки вечные убедила, что американцы того самого "флаговтыкательного" полёта также не совершали, и вся эта история - сплошная фальсификация. Вот так.

[Bror_Jace]

Ну за финансовую сторону это не держится) Осуществление такого полёта вполне реально.
РН разрабатывать не надо - можно лететь на 4-х Протонах/Ангарах. Что нужно это небольшая модернизация ВА КК "Союз", т.к. в готовность Клипера к 2011 году я не верю. (Именно к 2011 будет готов КВРБ )
Ну а для самого лунного корабля требуется небольшая модернизация разгонного блока "Фрегат", который мы имеем. Пробелмы стыковки ЛК и РБ и сама мягкая посадка давно отработана. Цена станет не более, по не самым скромным прикидкам, чем то, сколько мы тртим за два года на проект МКС.
Собсвтенно на такой полёт можно прицепить также программу исследований. Да и сам полёт может реально стать первой ласточкой. Особенно в рамках того же проекта "Гелий-3" и создания постоянной базы. Да и несколько обидно, согласитесь, если мы там не вторыми будем, а,скажем, двадцатыми. После Европы и прочих Китаев.

Но с другой стороны, сейчас вся российская пилотируемая космонавтика направлена на МКС, где нам надо бы занять правильную позицию и показать, кто правит балом и начать использовать станцию по её прямому назначению...
Ведь можно забить на Луну и ко времени Марсианской гонки, а она будет и в этом можно не сомневаться, мы можем поулчить нормальный пилотируемы космический корабль, орбитальные буксиры, танкеры. Ведь это всё в том или ином виде у нас есть.

А с третей стороны... Посмотреть на орбитальную группировку принадлежащую Росавиакосмосу.
Спутников связи практически не осталось (если ещё остались, насчёт этого пару лет не в курсе). Метеорологические спутники тоже в ноль, как и всё остальное. Сидеть тихо Восстанавливать орбитальную группировку до численности соответсвующей национальным интересам? и тратиться исключительно на это и доделывание той же РН "Ангара" и исследования в рамках ЯРД? (ядерный двигатель, у нас уже есть наработки на основе реакции распада, на основе изотопа изотопа Амерция-242, если не ошибаюсь)

Как понимают в любой здравомыслящей стране даже два проекта не потянуть.. вот наши выбрали финансирование Клиппера и что-то там у них насчет Луны и Марса в планах. Что именно, не знают даже в самом правительстве...
вот вы бы что выбрали? Ибо каждый вариант сам по себе очень перспективен и несёт свои большие плюсы. Как и имеет очевидные минусы..


ЗЫ: На Луне есть флаг СССР. Один. Его американёры воткнули....

Добавлено через 2 минуты 27 секунд:
John

Почему зря?


И ещё. Как бы не давила национальная гордость и другие патриотические чувства (к числу которых некоторые отностя нездоровую ненависть к США), но США на Луне были. С этим придётся смирится. Либо признать, что и СССР на Луне тоже не было. И что внешняя разведка в СССР тоже из рук вон работала.

[Reit Aters]

А интересный вопрос: а что бы мы выбрали? Можно немного пофантазировать..

"Забить на Луну"? Можно, так-то... Но всё зависит от того, чего хочется: выпендриться сейчас или чуть попозже. Если сейчас, то надо всё-таки на Луну)) Но повторюсь, лучше работать с перспективой , так что и нацелится на Марс неплохо...
мы можем поулчить нормальный пилотируемы космический корабль, орбитальные буксиры, танкеры. Ведь это всё в том или ином виде у нас есть
Спутников связи практически не осталось. Метеорологические спутники тоже в ноль, как и всё остальное.
Надо и того, и другого, и можно без хлеба Главное что б было рациональное распределение ресурсов и более-менее тактика развития!

[Shadow]

считаю что нет.
это сейчас не принципиально важно.
лишние бабки на фигню выкидывать)

[Lord Maul]

Проголосовал "Нет".Считаю,первостепенная задача- полететь на Марс.Но полететь на Луну тоже нужно обязательно.И не обязательно только русским-можно обьеденить усилия Украины и Белорусии.

[Bror_Jace]

Lord DartMaul
Ни деньгами, ни знаниями ни одна из двух вышеназванных стран помочь не может, какой смысл их рассматривать? единсвтенный межгосуарственный проект в этой отрасли, это Российско-украинская ракета "Зенит".... так она, мякого говоря, несколько дороговата...


Хм.. больше мнений не будет? бу..

[Злобный]

России на данном этапе развития совсем не к чему заниматься выпендрежем перед США по "флаковтыкательству" в пусктой камень. Лучше заняться более насущными проблемами.


ОФФТОП: Чтобы не создавать кучу бесмысленных сообщений, на которые меня провоцируютскажу так, что был поставлен вопрос, на него я ответил. Дальнейшие разъяснения и пояснения моей мысли через ЛП.