Почему Д. Лукасу не удался II эпизод. Опции

[Фэнди]

В сад господа.
Если вам не нравится эпизод 2 - предложите более оптимальный вариант развитий и реализацию на тот момент.
Переходный возраст всегда тяжко даётся. Даже в и у фильмов)

[Stasi1989]

В сад господа.
Если вам не нравится эпизод 2 - предложите более оптимальный вариант развитий и реализацию на тот момент.
Переходный возраст всегда тяжко даётся. Даже в и у фильмов)

У вас не бывало такого, что смотришь и понимаешь, что что-то не то. Я выше уже писала, почему мне не нравиться второй эпизод. Главный герой - слабый бяка. И не в возрасте тут дело. просто он слаб (духовно) таким и останется до конца новых частей. потом включаю старые части и душа радуется. Любо дорого смотреть на такого лапочку. По крайней мере солидный воин, а не выскочка-недоучка. Не нравить мне Падме. И вообще мне все они там не нравятся.

[Witch]

Aliena

Переходный возраст всегда тяжко даётся.

Ага. Особенно если он не в двенадцать-пятнадцать лет, как у нормальных людей приключается, а растягивается до двадцати. Только что-то мне подсказывает, что в данном случае это уже называется по другому.

[Deus$]

Главный герой - слабый бяка. И не в возрасте тут дело. просто он слаб (духовно) таким и останется до конца новых частей. потом включаю старые части и душа радуется. Любо дорого смотреть на такого лапочку. По крайней мере солидный воин, а не выскочка-недоучка.

А что вы от него хотите? Ему открылись новые возможности вот герой и наслаждается ими. Да и вообще, нормальный фильм получился. Может розборок и мало было но все-таки чем-то захватывает.

[Stasi1989]

А что вы от него хотите? Ему открылись новые возможности вот герой и наслаждается ими. Да и вообще, нормальный фильм получился. Может розборок и мало было но все-таки чем-то захватывает.

Дело не в разборках и не в новых возможностях, которые открылись Эничке.
И уж явно не в преходном возрасте. Он-амбициозное ничтожество. Вот и все. Возмржно, Лукас хотел показать нам что-то другое, но получилось именно так. И еще мне не нравиться это примитивное сование зрителям того, что, мол, смотрите, скоро он станет Вейдером. Все это кажется притянутым зауши. Это выглядит не очень хорошо. Его образ слишком примитивен.

[Skywalker]

Главный герой - слабый бяка. И не в возрасте тут дело. просто он слаб (духовно) таким и останется до конца новых частей. потом включаю старые части и душа радуется. Любо дорого смотреть на такого лапочку. По крайней мере солидный воин, а не выскочка-недоучка.

Stasi1989
Трудно назвать Вэйдера лапочкой. Особенно в эп5, где он шлем снимал. И в «Атаке Клонов» главный герой не один, чтобы по его действиям оценивать фильм. Мне только озвучка 100% удовольствия при просмотре доставляет. Особенно на Геонозисе.

[Stasi1989]

Stasi1989
Трудно назвать Вэйдера лапочкой. Особенно в эп5, где он шлем снимал. И в «Атаке Клонов» главный герой не один, чтобы по его действиям оценивать фильм. Мне только озвучка 100% удовольствия при просмотре доставляет. Особенно на Геонозисе.

Я еще вот что забыла добавить. Вспомнила!!! Меня его голос раздражает (и оригинал и переводчик). Помню смотрела фильм с мамой, так та весь фильм не унималась, спрашивая меня :"А что, у этого, вашего Вейдера, так голос испортился? То ли дело первые фильмы".

[Xakerhsa]

а мне нрвится второй эпизод!он прикольный,веселый..иногда я улыбалась,иногда угорала!в нем уже не история ребенка гения,а это уже взрослый человек(с детскими манерами),и другие герои там хорошие!(свое мнение я высказала,ПАСИБО)

[Dart Sidiys]

Я думаю у них времени не хватило такое количество спец ифектов будто можно быстро сделать

[Stasi1989]

так дело же не в спецэффектах. Дело в самой сути фильма. А там вообще полная маразма..

[anny99]

Я еще вот что забыла добавить. Вспомнила!!! Меня его голос раздражает (и оригинал и переводчик). Помню смотрела фильм с мамой, так та весь фильм не унималась, спрашивая меня :"А что, у этого, вашего Вейдера, так голос испортился? То ли дело первые фильмы".

У Вейдера голос был механический, не мог же Эничка басить во весь голос

[S-Mich]

2 Stasi1989

У вас не бывало такого, что смотришь и понимаешь, что что-то не то. Я выше уже писала, почему мне не нравиться второй эпизод. Главный герой - слабый бяка. И не в возрасте тут дело. просто он слаб (духовно) таким и останется до конца новых частей. потом включаю старые части и душа радуется. Любо дорого смотреть на такого лапочку. По крайней мере солидный воин, а не выскочка-недоучка. Не нравить мне Падме. И вообще мне все они там не нравятся.

Интересно, а в чем заключается духовная сила и солидность как воина ДВ в ОТ по сравнению с 1-2-3?
В том, что он руководит исключительно за счет страха перед ним?
Это как раз признак слабости и неумения повести людей за собой, увлечь их идеей.
Солидность в том, что актер высокий, да еще и в шлеме, да еще и в плаще, да еще и весь черный?
Это не солидность, это чья-то впечатлительность.
В конце же ОТ с ДВ очередной духовный перелом происходит, что никак не свидетельствует о его духовной стойкости.
Мечом однозначно лучше все машут в 1-2-3, так что и тут Вейдер ослаб однако.

А вообще на мой взгляд образ ЭСкайуокера в 1-2-3 намного многограннее и реалистичнее, чем в ОТ. Хотя канеш полностью раскрыть суть перехода на ТСС не удалось Лукасу ибо не так много времени этому уделено. Относительно других героев канеш немало, но для такого сложного перелома нужно только про него кино и было снимать. Тем более что весь переход только в 2-3 и показан.

[Witch]

S-Mich

на мой взгляд образ ЭСкайуокера в 1-2-3 намного многограннее и реалистичнее, чем в ОТ

Ну, во-первых, в ОТ образ Вейдера набросан штрихами, что для персонажа второго плана более, чем достаточно. Основной упор был на воображение зрителя. А в приквелах нам постарались все разжевать и вложить в ротик. Вот только глотать эту кашу противно. Потому как слишком уж все за уши притянуто. Надо показать гуляние страсти в герое, и вот уже вполне нормальный уравновешенный и спокойный ребенок после того, как его десять лет учили контролировать свои эмоции, превращается в гиперэмоционального недоросля. Ну а то, что человека склонного привязываться отправляют на персональную миссию вместе с объектом привязанности - вообще такой редкий ляпсус, что создается впечатление, что Лукас задался целью изобразить джедаев максимально возможными идиотами.

[S-Mich]

2 Witch

Ни на секунду не стоит забывать, что ЗВ - это миф, сказка.
Здесь все гипертрофированно, как в любой сказке.
Поэтому и герои ставяцца в такие ситуации, где их действия однозначно проявят их как плохих или хороших.
и как раз в 2-3 Лукас пытался показать борьбу и внутренние противоречия у ЭС. единственный может быть не черный и не белый, а "серый" персонаж за весь фильм. Получилось канеш не как в хорошей драме (а кто рассматривает мифы как хорошие драмы?), но тем не менее в условностях сказки все сделано грамотно. Натянутость тут из-за как раз попытки совместить драму и миф, но уйти от этого я не вижу возможности, это было предопределено основным жанром, никаким сценаристам было не впрячь эти 2 жанра в 1 упряжку. Однако имхо раздвоение личности ве-таки показали неплохо, и это было главной задачей.

[Witch]

S-Mich

Ни на секунду не стоит забывать, что ЗВ - это миф, сказка.

Не-а. Миф - это ОТ. А приквелы - попытка миф объяснить.

и как раз в 2-3 Лукас пытался показать борьбу и внутренние противоречия у ЭС

Именно, что пытался. Потому что совершенно непонятно, откуда эти противоречия вдруг появились. И куда при этом смотрели джедаи.

Однако имхо раздвоение личности ве-таки показали неплохо, и это было главной задачей.

Ну... Если считать главной задачей изображение шизофрении, то я согласна. Психически больного человека нам показали вполне убедительно. Только непонятно, почему он по городу бегоает с оружием, а не в тихом доме лечится.