Недостатки и "плюсы" книг Опции

[ROGUE]

Padme Amidala полностью согласна , как сказала Миракс ,когда мы были в шестом классе,книги развивают воображение , ты тут сам себе фильм можешь придумать , а на экране тебе уже все готовенькое дают ...

[Sergeyko]

Padme Amidala

в книгах нет ограничений, там описаны все подробности

Да нет, как раз-таки нет. Там просто описание того, чего мы видим. Книга - это действия плюс описания (природы, внешности героев, и тому подобного). Мы это видем в фильме, и в описании не нуждаемся, а в книге - это описание необходимо, чтобы проникнуть в атмосферу действий...

некоторые интересные сцены, не вошедшие в них из-за все того же недостатка времени...

Вот это да, вот это бывает... обидно, конечно, да ничего не поделаешь. Время есть время. Один фильм максимум на три часа растянут, на большее - не дозволено, это тогда новые серии надо делать.

ROGUE

книги развивают воображение

Да да, вот это точно. Кстати, у меня воображения немного нет, как я понял. Я сначала читал книгу по четвертому эпизоду, а потом - смотрел фильм. В итоге вышло совсем не так, как мне это представлялось...

[redice]

По мне так, книги по мотивам SW дополняют, расширяют созданную Лукасом, Вселенную. Другой вопрос, что некоторые книги, действительно, пишутся некоторыми авторами не совсем качественно , ну или, точка зрения автора не совпадает с точкой зрения читателя. А это уже вопрос личных предпочтений.
А вообще интересно, стал бы кто-нибудь читать эти книги, если не смотрел до этого ни одной серии SW?
Мне думается, что вряд ли. Все - таки книги подкрепляются теми образами, которые полюбились при просмотре фильмов, привязанностью и интересам к выденным в фильмах характерам. А без этого, кому будет интересно?

[Luke Skywalker]

ROGUE

книги развивают воображение , ты тут сам себе фильм можешь придумать , а на экране тебе уже все готовенькое дают ...

Не совсем так. Попробуй придумать продолжение или предысторию, интересную и чтобы фильму не противоречило. Это даже у некоторых авторов книг не получается.

redice

Другой вопрос, что некоторые книги, действительно, пишутся некоторыми авторами не совсем качественно

Просто такие книги не стоит принимать во внимание - бумага вообще слишком много терпит.

А вообще интересно, стал бы кто-нибудь читать эти книги, если не смотрел до этого ни одной серии SW?

Вряд ли. Если, конечно, друзья не посоветовали (но это другая ситуация). А так - если только какой-нибудь заядлый любитель фантастики, которому уже не важно, что именно, лишь бы не о реальном мире.

Все - таки книги подкрепляются теми образами, которые полюбились при просмотре фильмов, привязанностью и интересам к выденным в фильмах характерам.

А если еще учитывать, как искажены эти образы многими авторами... При этом каждый обязательно что-то от себя пытается добавить.

[redice]

Люк Скайуокер

При этом каждый обязательно что-то от себя пытается добавить.

Ну, это - то как раз нормально. Книги же пишутся разными людьми, а у каждого автора (да и просто человека) свое представление о героях, их характерах, поступках. Это не может не прявляться при написании книг. Вся AU - в своем роде, коллективный фанфикшен, выпускаемый под логотипом STAR WARS.
Хуже, когда образуется какой - нибудь стереотип в изображении героя, который лепится авторами во все книги подряд. Ну, типа Лейка - супер занятый политик со стервозным характером, Люк глупый мечтатель - растяпа, а Хэн циничный и недалекий контрабандист (которого, в добавок, во многих книгах изображают "под каблуком" у женушки).

[Luke Skywalker]

redice

Вся AU - в своем роде, коллективный фанфикшен, выпускаемый под логотипом STAR WARS.

Вот именно. Разрешенные к печати фанфики. Иногда в и-нете фанатское творчество на голову выше бывает, чем некоторые книги.

Хуже, когда образуется какой - нибудь стереотип в изображении героя, который лепится авторами во все книги подряд. Ну, типа Лейка - супер занятый политик со стервозным характером, Люк глупый мечтатель - растяпа, а Хэн циничный и недалекий контрабандист (которого, в добавок, во многих книгах изображают "под каблуком" у женушки).

И не только образуется, а еще вставляется во все книги подряд всеми авторами. Этого ведь даже в фильме нет! Лея не настолько свихнулась на общественном благе, как это пытаются изобразить (ну не похожа она на советскую активистку, не похожа). Хан в книгах намного циничней, чем в своем контробандно-повстанческом прошлом... А уж про Люка вообще не говорю! Это совсем не тот образ, который можно запихать в рамки "последнего романтика галактики".

[redice]

Люк Скайуокер

Лея не настолько свихнулась на общественном благе, как это пытаются изобразить (ну не похожа она на советскую активистку, не похожа).

Хотя мне тоже все это крайне не нравится, все - таки, возможно это именно Вам кажется, что она не похожа на ... ну понятно на кого, а автору книги очень даже.
Хотя это действительно раздражает

Иногда в и-нете фанатское творчество на голову выше бывает, чем некоторые книги.

Раз уж это официально, Лукасом и Ко признается продолжением, что ж, ничего не поделаешь, придется "кушать" то, что подают

[Jaina J.]

Люк Скайуокер

А уж про Люка вообще не говорю! Это совсем не тот образ, который можно запихать в рамки "последнего романтика галактики".

Да это уж просто убивает, когда его пытаются втиснуть в рамки образа, который у него был 20 лет назад. Как будто человек не взрослеет, не изменяется и не развивается...

redice

Раз уж это официально, Лукасом и Ко признается продолжением, что ж, ничего не поделаешь, придется "кушать" то, что подают 

Угу, главное не перекушать, а то может вывернуть

[redice]

Jaina J.

Да это уж просто убивает, когда его пытаются втиснуть в рамки образа, который у него был 20 лет назад. Как будто человек не взрослеет, не изменяется и не развивается...

Все дело в том, что пишут книги разные авторы. И каждый "впихивает" в свои произведения то, что ему больше запомнилось. А в фильме, что ни говори, был создан очень запоминающийся образ Люка - этакого вечного мальчика, наивного и доверчивого до невозможности романтика с далекой заброшеной к ситхам на кулички планетки. Вот этот образ и клонируется из книги в книгу.
Хотя, когда идет описание уже повзрослевших и по идее помудревших персонажей, такие ляпы, честно говоря, слегка раздражают.

Угу, главное не перекушать, а то может вывернуть

У меня на этот счет уже иммунитет выработался. Что слишком нереально или некачественно я стараюсь "не проглатывать", или, по крайней мере, делать это выборочно.

[Luke Skywalker]

Jaina J.

Да это уж просто убивает, когда его пытаются втиснуть в рамки образа, который у него был 20 лет назад. Как будто человек не взрослеет, не изменяется и не развивается...

Точно. В большинстве книг вообще не происходит никакого развития образа. И это касается не только Люка.

[Jaina J.]

А еще с воспоминаниями героев... авторы тоже любят, чтобы главные персонажи постоянно вспоминали только то, что было в 4-6 эпизодах. Как будто за те же 20 лет это их единственные воспоминания в их жизнях...

[Leia Skywalker]

Jaina J.

А еще с воспоминаниями героев... авторы тоже любят, чтобы главные персонажи постоянно вспоминали только то, что было в 4-6 эпизодах. Как будто за те же 20 лет это их единственные воспоминания в их жизнях...

Может быть, у них просто фантазии не хватает? Меня это тоже всегда удивляло.

[Luke Skywalker]

Leia Skywalker
Почему сразу не хватает? Может быть это были самые яркие впечатления за всю их жизнь? Да и самим авторам тоже как-то надо связывать свою писанину с классической трилогией, вот и стараются, как могут.

[redice]

Люк Скайуокер

Почему сразу не хватает? Может быть это были самые яркие впечатления за всю их жизнь? Да и самим авторам тоже как-то надо связывать свою писанину с классической трилогией, вот и стараются, как могут.

Может и так. Но все-таки, если уж берешься писать книги, потрудись хоть придерживаться принципа реализма в изображении персонажей.
Кстати, а зачем связывать книги с ОТ. И так по - моему они связаны общими героями, пространством, в котором разворачиваются события.

[Luke Skywalker]

redice

Кстати, а зачем связывать книги с ОТ.

Классическая трилогия была да и остается началом всего sw-сумасшествия. Правда, потом в книгах уже пытались и ее как-то связать с предысторией, но книги от этого только проигрывали. Поэтому первоначальная трилогия А. Д. Фостера мне нравится намного больше.
А связывать... для какой-нибудь мнимой "весомости" собственных сочинений. Хотя, может быть, авторам банально нравится классическая трилогия, вот и все.

Но все-таки, если уж берешься писать книги, потрудись хоть придерживаться принципа реализма в изображении персонажей.

А также по всем правилам жанра, композиции, с правильно логически выстроенным сюжетом и различными литературными приемами раскрытия характеров. хи-хи... это ведь всего лишь т. н. "бульварная" литература.