Империя или Республика?, Выбираем, что нам ближе Опции

[anny99]

Да Империя ни одной планеты бы не взорвала если бы не глупые повстанцы, которые навлекали смерть на целые миллионы живых существ.

Недовольные есть всегда. Их просто не может не быть. И ошибка Палыча что он так круто стал с ними разбираться. Это естесственно, если вы ударите предмет он вернется к вам, и чем сильнее будете бить тем с большей силой и скоростью он будет возвращаться. палычу просто нужно было действовать хитростью, хотя бы в начале правления, тогда к небольшому количеству не стали бы присоединятся многие. И я что-то не верю что он не понимал этих прописных истин, скорее ему просто нравилось время от времени ощущать в силе как тысячи живых существ разом умирают.

Сообщение отредактировал anny99 - 27 Сентябрь 2006, 18:50

[Apolla]

Эйвас Хартциг: "Безумный мозг человека не мог придумать для себя, для своего социального и политического существования большего зла, нежели чем та система обмана, которой вы, к сожалению, восхищаетесь".

Позвольте спросить, а на вершине Империи восседал кристально чистый и честный человек? Так чему ВЫ восхищаетесь? Формой правления, которая образовалась на обмане, предательстве, убийстве? Которая существовала и поддерживалась страхом, силой, угнетением? ЧЕМ Вы восхищаетесь? Мне кажется, уж Вам-то, с Вашей стороны, не гоже попрекать моим "восхищением". Ваша любимая форма правления ужаснее и чудовищней в сто крат.
При "восхищающей меня форме правления" нехорошим людям приходилось обманывать, а знаете почему? А потому что хрен они в ином случае остались бы у власти. Демократический способ властия скинул бы их с вершины политического олимпа.
А по каким причина не было в абсолютизме системы обмана? Хоть главой государства стал тот самый обманщик и интриган, (ага, использующий те негативные действия, коими вы попрекаете несовершенную систему демократического правления!), тот самый человек, по каким-то причинам изменивший своей стратегии…
А что обманывать ему впоследствие не было нужды по тем причинам, что уже никто его не мог скинуть с вершины власти, как бы не отвратительным не было его властие, как бы не корыстным, несправедливым, злым – как для политического, так и социального существования.
Отсутствие системы обмана в абсолютизме – не показатель благополучности, увы, а показатель, что глава не боится быть безответственным.

[Dromani]

Помниться Аник еще во втором эпизоде говорил, что для собственного блага людей им нужо указывать что делать, а если не согласны, то принуждать.

Поэтому жесткий и деспотичный император это как раз то, что нужно

А-А-А... У людей "отняли свободу" - не отняли свободу, а упорядочили хаос...

Но даже в этой идилии найдется парочка отмороженных на всю голову людишек, которые потащат за собой остальных и уничтожение парочки планет-рассадников терроризма вполне адекватная мера.

[Apolla]

Dromani
"Помниться, Аник еще во втором эпизоде говорил, что для собственного блага людей им нужо указывать что делать, а если не согласны, то принуждать".
Типа, авторитет?

Из года в год, изо дня в день ход событий убеждает меня в том, что люди по природе своей способны ужиться только с известной суммой свободы, а раз им будет предоставлена большая, они сами позаботятся о том, чтобы расстаться с нею и организовать новую форму тирании./ Спенсер

С чем я соглашусь, так с тем, что быть свободным надо уметь.

"Поэтому жесткий и деспотичный император это как раз то, что нужно".
Так что-то не очень-то видно, что обрадовались правлению Императора... Зато как обрадовались его свержению. Причем, не кучка в виде подмятого под Палпатина Сената, а целые планеты...
Что-то никто не оценил нужность и целесообразность "жесткого и деспотичного императора".

Сообщение отредактировал Apolla - 28 Сентябрь 2006, 21:11

[Witch]

Apolla

Зато как обрадовались его свержению.

А это жалкая кучка уголовников радовалась, а все честные граждане скромно по домам скорбели.

[Эйвас Хартциг]

Lady_Lea

[quote]Любому государству, у которого свои законы, что у нас, что в далекой-далекой Галактике, всегда и с высокого-высокого кактуса плевать, какие нормы у: ситхов (в случае Палпатина сотоварищи), джедаев (в случае Люка), хаттов (Дажбба и его родня), контрабандистов (Хан Соло), баунти-хантеров (Боба и Джанго Фетты) и прочих существ. Закон есть закон, пока его не отменили. Кто был несправедливо унижен, тот в свою очередь плюет с высокого кактуса на тех, кто может помешать его мести, ежели кишка не тонка. Вот как Лейя Органа-Скайуокер-Соло. Или как ее отец Анакин-Вейдер.
[/quote]

Вот у меня схожая точка зрения, но я все равно считаю, что Империя лучше.

[/quote]Меня прикольнула фраза "На Набу зажрались".[quote]

А при демократии всегда зажираются. Вот и Америка явный пример.

Apolla

[/quote]Формой правления, которая образовалась на обмане, предательстве, убийстве? Которая существовала и поддерживалась страхом, силой, угнетением?[quote]

Ишь ты!

[/quote]Хоть главой государства стал тот самый обманщик и интриган, (ага, использующий те негативные действия, коими вы попрекаете несовершенную систему демократического правления!), тот самый человек, по каким-то причинам изменивший своей стратегии…[quote]

Ну да, Палпатин всех немножко обманул. Но знаете ли что? Просто все превереженцы демократической формы правления априори стоят вне рамок человеческой морали, которая основана на дисциплине и авторитете. Если бы завтра меня спросили, что нужно сделать для уничтожения демократии, я посоветовал бы "вправить мозги" всем либеральствующим ителлегентикам. Что Палпатин и делал.

[/quote]С чем я соглашусь, так с тем, что быть свободным надо уметь.[quote]

Так свобода это и есть самое величайшее и жесточайшее рабство.

Witch

[/quote]А это жалкая кучка уголовников радовалась, а все честные граждане скромно по домам скорбели.[quote]

Ну что вы такое говорите? Ну какая кучка уголовников! Вот если сказать, что радовалось быдло - это да, это правильно будет. А при Империи уголовники либо по тюрьмам сидели, либо в Альянсе воевали. Вот так вот!

[Witch]

Эйвас Хартциг
Я вот подумала, чем меня не устраивает империя... Для того, чтобы сместить зарвавшихся демократов их можно просто не выбрать на следующий срок. Для того, чтобы сместить зарвавшегося императора, страна должна вначале дойти до ручки и взорваться. А потом это выражается в страшных катаклизмах и реках крови Французской и Советской республик.

[Dromani]

Witch, немного не так...

нет большой разницы между "демократами" и "императорами", и поверь мне, не так-то это просто не выбрать на следующий срок чиновника;

каждый, кто уже "вкусил" власть, ни за что на свете с ней не расстанется, единственное что спасает от кучки "императоров" (зарвавшихся демократов), это то, что их много: каждый тянет одеяло на себя и их ТСС взаимно аннигилируются (не смог подобрать нормального слова ), с другой стороны это множет хаос, но люди "свободны" - живут как хотят...


Что же касается СВОБОДЫ, то истинная свобода чел-ка это свобода выбора

Сообщение отредактировал Dromani - 4 Октябрь 2006, 00:18

[Witch]

Dromani

не так-то это просто не выбрать на следующий срок чиновника;

Третий срок для президента невозможен по закону. У императора срок правления ограничивается смертью. Или личным желанием.

[Dromani]

Witch, президент всего лишь марионетка в руках "серых кардиналов", для отвода глаз так сказать, истинная же судьба страны (планеты, галактики ) варится совсем на другой кухне


У императора срок правления ограничивается смертью. Или личным желанием.

личным желанием?...

Сообщение отредактировал Dromani - 4 Октябрь 2006, 01:00

[Witch]

Dromani

президент всего лишь марионетка в руках "серых кардиналов", для отвода глаз так сказать,

Не без этого, но и не до абсолюта.

личным желанием?

Теоретически монарх может отречься от престола.

[Rof Haha]

Правды нет ни в республике ни в Империи Всё одно Везде плохо

[Lady_Lea]

Эйвас Хартциг
Вы где-то видели в Америке демократию? Уау, йес, подскажите координаты, я хочу туда!

[Barmalinka]

Ни то, ни другое.

[Dromani]

империя или республика - вот в чем вопрос

так что, господа-товарищи, делать предлагаете?

может забуриться на какую нибудь планетку, жить отшельником и конкретно забить на всю эту ерунду с формами правления, хотя нам простым людям и так по барабану...

...или же, ай-да все на ТСС, поработим пару-тройку галактик, "слегка" приуменьшим населенице и устроим идеальное общество-утопию с формой правления - эдакой ограниченной монархией (для тех кто не знает - нечто среднее между И. и Р.) и тотальным контролем, не забываем конечно про рабство.

но это так...

выбираем меньшее зло - империя или республика?