Наука лечить, Для тех кто хочет стать целителем Опции

[Минан Дорр]

Дэн
Благодарю за понимание.
Но я не советую говорить гадости или обзываться, это внутренне.
Разве смех не добро? (не про сарказм, тем более некоторых людей воспитывать НАДО, ибо некоторым чем больше им потакать, не обращать внимание, стать постоянным объектом их насмешек - психологически - они думают, что раз человек на обиды не отвечает, так значит на него можно вылить все) Я знаю девочку, которая вообще никак не реагировала на обиды в школе, а приходя домой закатывала истерики и доходила до нервного срыва). Подставь другую щеку - хорошо, я в принципе согласна, но рисковать здоровьем, ведь из-за нервов-то все болезни, это уже черезчур.
Некоторые люди пытаются самореализоваться за счет унижения более слабых. Но иногда достаточно совсем немногого, чтобы поставить его на место.
P.S. разногласия не страшны - главное конструктивный диалог. Ведь двух одинаковых мнений не существует.

[Каспиан Чи]

Alin Amidala

Я согласна со -Skywalker-, но есть кое-какое дополнение, ты придумай каждому из них смешные, ну-у-у просто уморительные прозвища. Только кто-нибудь из них начнет тебя обзывать, так ты, посмотрев на него, тут же вспомнив прозвище просто сама посмеешься. Он ничего не поняв, над чем ты смеешься постепенно отстанут.

Каспиан Чи

Пришел, рада, заходи. Какую тему ты желаешь послушать? Что для тебя интересно?

Что тут скажешь. Алин, есть еще способ такой: представь своего нехорошего человека в памперсах. Способ безотказный.

Наставница, пока я сам не знаю, что мне может быть интересно. Правда, меня больше интересует психология, так что я чуть подожду, ладно?

[Кое-Кто]

Минан Дорр
какие успехи у ваших падаванов и других учеников?

[Минан Дорр]

Кое-Кто
Вот решила проверить.

Каспиан Чи, хотел психологии? Вопрос. Имеем ли мы моральное право вмешиваться в чужую жизнь, хотя знаем, что человеку необходима наша помощь, а он - отказывается?

[Каспиан Чи]

Минан Дорр, за вопрос спасибо. С одной стороны, каждый человек имеет право на невмешательство в его жизнь, с другой... В общем, моя позиция такова: если проблема несмертельна, то я не буду вмешиваться (но и отдаляться не буду, мало ли), если же все очень плохо, я всё-таки попробую его уговорить. Если не получиться - буду вмешиваться.
Так что мой ответ: если опасность велика, и мы действительно можем оказать помощь - то да.

[-Skywalker-]

Каспиан Чи
Согласен, но в данном случае главное правило всё таки - "Не навреди".

[Кое-Кто]

Минан Дорр
сообщите, пожалуста, мне результату вашей проверки

[Каспиан Чи]

-Skywalker-
Поддерживаю.

Минан Дорр
Наставница, а был ли это вопрос по психологии? Скорее, на этику смахивает.

[Минан Дорр]

Каспиан Чи
Этика - часть психологии. нельзя быть психологом, без понятий этики.
Магистр Кое-Кто зачет по этике Каспианом Чи сдан, Алин еще не заходила. надеюсь зайдет на перездачу.

[Alin Amidala]

Я считаю что мы имеем право вмешиваться в чужую жизнь лишь в самых крайних случаях, когда другого выхода нет,но честно говоря даже в такой ситауции не очень хорошо вмешиваться в чужую жизнь.
Но если же опасность совсем не смертельна, то вмешиваться в чужую жизнь мы вабще не имеем права

[Минан Дорр]

Alin Amidala
А если помощь нужна близкому человеку?
Ответ принят. Зачет сдан.

Этические нормы необходимы не только для целителей, но и вообще для джедаев. Мы не можем просто сделать за человека его работу, мы можем только помочь ему сделать ее, если он сам не в силах справиться с ней.
Это и про помощь конкретную.
Например вас попросили помочь выполнить какую-нибудь работу, которая для вас - раз плюнуть.
То есть вместо того, что кормить человека, дайте ему ложку и покажить как это желается. Иначе человек застынет на месте, а ваща помощь будет "медвежьей".

Ситуация:"Вы пытались раскрыть не очень приятные стороны характера вашего близкого друга, для того, чтобы помочь ему разобраться в них, он очень обидчив и недослушав ваше высказывание сразу же говорить что вы его оскорбили. Как поступить, чтобы и лицо не потерять и другу помочь осознать свои ошибки.

[Ulic Kel-Drom]

Минан Дорр

Имеем ли мы моральное право вмешиваться в чужую жизнь, хотя знаем, что человеку необходима наша помощь, а он - отказывается?

Нет. Но все зависит от обстоятельств. От того, всвязи с чем ему нужна помощь. Как юрист (недипломированный пока) проведу аналогию с уголовным правом и существующим в нем делами публичного, частного и частно-публичного обвинения. Два последних - те дела, возбудить которые можно только с волеизъявлением потерпевшего. В делах публичного обвинения, обвинитель - государство. Моя аналогия не очень прямая, но надеюсь, будет понятна. Если по определенным обстоятельствам мы можем вмешаться в проблему человека только с его согласия, то мы не должны вмешиваться без него. Если вмешательство необходимо, следует вмешаться. Главное, четко понимать ситуацию.

Я извиняюсь, за то что не отписывался в теме, лекции мною прочитаны и приняты к сведению.

[Каспиан Чи]

Ситуация:"Вы пытались раскрыть не очень приятные стороны характера вашего близкого друга, для того, чтобы помочь ему разобраться в них, он очень обидчив и недослушав ваше высказывание сразу же говорить что вы его оскорбили. Как поступить, чтобы и лицо не потерять и другу помочь осознать свои ошибки.

Ну, во-первых, я еще подумаю, стоит ли такому обидчивому другу раскрывать не очень приятные стороны его характера. Опять же, если это не смертельно для него (то есть если за эти стороны его не будут бить ногами), я его оставлю наедине с ними, потому что я весьма и весьма толстокож, и отрицательные качества мне дружить не мешают. Полагаю, что когда-нибудь он осознает свою неправоту и пр. Жизнь - хороший учитель. А, во-вторых, я постораюсь подобрать слова таким образом (филолог, млин), чтобы в наименьшей степени обидеть моего ранимого друга.

Не удержусь от цитаты: "Мы не обижаем других людей потому, что боимся, что они в ответ обидят нас". Эверетт Шостром.

[Минан Дорр]

Каспиан Чи
Интересная позиция, мне нравиться, но если это уже произошло? Иногда ты говоришь не подумав (даже если подумав - но на тебя начинают обижаться недослушав). Как поступить в этом случае.

Ulic Kel-Drom
В уголовном (да и в праве вообще) есть конкретные границы "невмешательства". Например, ты видишь, что один человек избивает другого, ты ОБЯЗАН вмешаться (иначе это может классифицироваться как бездействие), несмотря на обстоятельства, мало ли кто виноват, но убивать человека ни у кого нет права. Вмешавшись ты спасешь жизнь не только тому, кого избивают, но и тому, кто избивает.
По отношению к близким людям подобные правила не всегда действуют.

[Ulic Kel-Drom]

Минан Дорр

Например, ты видишь, что один человек избивает другого, ты ОБЯЗАН вмешаться (иначе это может классифицироваться как бездействие)

Не всегда - будет зависеть от обстоятельств - исходя из Вашего утверждения все свидетели должны попасть на скамью подсудимых
А насчет близких людей - в любом случае нужно руководствоваться внутренними убеждениями