Звездные разрушители, несуразности конструкции... Опции

[Maximus]

Интересно было бы посмотреть на носовые двигатели Разрушителя.=)
А еще интереснее было бы посмотреть как конструкторы их туда присобачат. Обязательно купил бы попкорн на такое зрелище.)
Если мы в фильме не видели как Разрушитель тормозит - это еще не значит что тормозить он не должен. Ну хотя бы время от времени надо, не так ли?=)
И кстати я не видел нигде упоминания о пластинах для маневрирования. Возможно они есть, однако с той же вероятностью их нет.))

"Пластины" для маневрирования в атмосфере стояли на первом поколении-ИЗР типа "Виктори".

[hokum13]

Если мы в фильме не видели как Разрушитель тормозит - это еще не значит что тормозить он не должен.

Мы кстати это видели! В 3 части, в самом начале движки на падающем крейсере включают на реверс, чем не торможение? Зы и пластины там были...
А вообще если следовать такой логике то идеальный корабль - шар обтыканый со всех сторон пушками и соплами движков, а пилоты такой миниатюрной копии ЗС сидят в центре масс!

[terric]

а кстати, генераторы полей у ЗР не над полабой ли разместили?
если так то либо овлекающий маневр чтоб истребители под пушки попались или тупость.

[-Skywalker-]

Либо размещение генераторов возле самого ценного - начальства

[VlexZ]

Либо размещение генераторов возле самого ценного - начальства

Как вариант - типа там поле обрушить тяжелее всего. Но все равно, тоже очень не логично. Ведь поле создается по умолчанию в виде шара, верно? Так что при нахождении генераторов на надстройке необходимы дополнительные усилия, что бы защитить весь корабль, а не только надстройку. По поводу того, что не так легко прорвать окружение разрпушителя - это верно. Но пожтом я и сказал, что должжна быть не _одна_ эскадрилья истребителей, а сразу несколько.

Бой в космосе идет отнюдь не на расстоянии нескольких километров. Наиболее логично, если бы это были несколько десятков или даже сотен километров, а на таких расстояних без системы наведения можно стрелять разве что по такому же разрушителю.

А, кстати, где находяться мостики у крейсеров Мон Каламари? Именно там, где показано в BattleFront 2? Или все же там более умная конструкция?

[-Skywalker-]

Судя по всему - несколько умнее

[Генерал Гривус]

Вот все что я думаю о о конструкции Разрушителя
1) Клиновидная форма для разрушения строя врага
2) сосредотачение турболазеров по краям (Причина выше)
3)Обладает мощными щитами(энергетическим и, который задерживает материальные объекты(торпеды например
4) Мостик Исполнителя был уничтожениз-за того, что у него сняли все щиты. Т.е, любая часть суперкрейсера накрылась бы от любого залпа турболазеров, или прямого тарана (как он был и уничтожен)

[hokum13]

Генерал Гривус
1) Интересно, а что с противником делать, если твои лазеры на малой дистанции в него попасть не могут?
Я бы согласился с этим утверждением, если бы не одно НО: большие корабли для ИЗР страшны не менее чем он им, а по малым на дистанции после разрыва строя его зенитные орудия не будут успевать попадать!
2) Вот это вообще не понятно, в космосе же 3 измерения для маневров, противник скорее под брюхо уйдет, или пройдет над палубой, но не как не по кромке этого клина!
3) Ни кто не спорит о мощности ЭЩ, проблемы возникают когда их в бою срывает очередным выстрелом!
4) С этим согласен! Но конструкция от этого менее уязвимой не стала. Тут если и искать смысл то только в психологии, а не в военной логике!

[-Skywalker-]

Генерал Гривус
1 Не согласен, это скорей психологическая игра на схожести с клинком, ИЗР ведь не бортами же распихивает корабли врага, а для чего ещё нужная такая форма? На положение орудий это влияет слабо (вспомните Крейсер Мон Каламари, там другая форма, но от этого мало что страдает, разве что Имперское чувство гордости), разве что можно расположить оружие по всей длинне борта и сохранить возможность стрелять вперёд (однако опять таки вспоминаем Либерти клас Каламарианских крейсеров).

2 Тоже дело, благо они так расположены, что можно стрелять и вперёд тоже, а также вверх и вниз (ессно в некоторых границах).

3 насколько мне известно, торпеды может задержать лишь корпускулярный щит, а такой там судя по всему тоже есть. Но не забываем, что щиты Каламарианских крейсеров несколько мощнее чем щит ИЗР, это в любой энциклопедии есть и это основной плюс Каламарианца перед ИЗРом.

4 А это тут при чём?

Сообщение отредактировал -Skywalker- - 26 Июнь 2007, 17:53

[VlexZ]

Какие бы ни были мощные щиты у ИЗР, но даже разрушителю суперкласса хватало полсотни торпед не только для того, чтобы обрушить защитное поле, но и для весьма значительных разрушений (война за бакту, где разбомбили Лусанкию).

[hokum13]

VlexZ
Зы, эти пол сотни торпед еще долететь должны, и ударить в соответствии с планом, например одновременно! А так стреляй не хочу, щиты не по накопительной падают! Сомневаюсь что Сокол мог за всю свою жизнь щит хоть с 1 ИЗР снять самостоятельно!

[VlexZ]

Дело в том, что щиты восстанавливаются не мгновенно. Для этого им нужно какое-то время, и в принципе, если у малого корабля хватит мощности пушек снимать их с большей скоростью, чем они будут восстанавливаться и хватит маневренности уворачиваться при этом от канониров самого ИЗР и от истребителей прикрытия, то он щиты снимет, главное - сколько для этого потребуется времени. Торпеды здесь выгоднее только потому, что позволяют снять их быстро.

[-Skywalker-]

И вы ещё не забывайте, что торпеды снимают корпускулярный щит, то есть уже надо проломить половину мощности, кроме того куча торпед в одну точку - щит не успевает затянутся, и остальные торпеды бьют в "пролом".
ЗЫ по Лусанкии шмакнули около 80 торпед.

[VlexZ]

Еще одна мысль по поводу клиновидной формы разрушителя: эта форма позволяет расположить орудия так, чтобы иметь максимальную плотность огня. Действительно, при такой форме туррели не мешают друг другу. Так что клиновидная форма - очень даже удачная и функциональная. То же самое и про крейсера мон-каламари - у линкоров ЗВ у всех похожий принцип построения корпуса.

Сообщение отредактировал VlexZ - 10 Июль 2007, 21:00

[Алекс Маклауд]

Лучшая в рунете статья про ЗР
Почитайте. может и найдете ответы на все вопросы