Джедаи и ситхи: плюсы и минусы обоих., Обсуждение обоих сторон. Их сильные и слабые качества. Опции

[Нарет-кошка]

Тут как-то выше было упомянуто, что это ужасно, что ученик-ситх должен убить своего учителя. А чем вам это не естественный отбор сильнейшего?

А примерьте это на собственную жизненную реальность. И "естественный отбор сильнейшего" тоже. До естественного отбора в чистом виде, по-моему, даже фашизм не доходил, какие-то уголовные законы даже в нацистской Германии сохранялись...

[Alciona]

Нарет-кошка
В любом случае выживет сильнейший.

[Нарет-кошка]

В любом случае выживет сильнейший.

На самом деле, нет. Это даже для стайных животных не совсем так, вспомните хотя бы слонов и дельфинов, которые способны друг друга защищать и поддерживать (раненых, больных, даже состарившихся). Для людей тем более естественно выживать не в одиночку, а группой, при этом выживает не та группа, в составе которой есть более сильные индивидуумы, а та группа, которая умеет более эффективно объединяться и друг друга поддерживать.
Лозунг "Выживает сильнейший" - это неймодианская культура в чистом виде. Ну, не физически сильный, а самый хитрый и приспособленный (и самый подлый, конечно), но принцип тот же самый.

[Darth Gelos]

Нарет-кошка
А разве Палпатин не объеденил всех, грубо говоря в одну группу, за счет которой и выживал?

[Нарет-кошка]

А разве Палпатин не объеденил всех, грубо говоря в одну группу, за счет которой и выживал?

Одна группа не получилась - получились как минимум две (Империя и повстанцы), и в войне победили именно повстанцы.
Эта стратегия - собрать группу и за ее счет питаться, ничего не отдавая взамен, - на первых этапах более выигрышная, чем стратегия честной взаимопомощи. Но потом, при более длительных сроках, она приводит к проигрышу, и не потому, что "нехорошо", а просто потому, что неэффективно.

[Darth Gelos]

Нарет-кошка
Смотря что понимать под длительными сроками. Вечно пока ещё никто не жил. А то, что повстанцы выиграли, так это только из-за ошибок допущеных Палпатином. Нельзя ведь сказать, что он их не допускал. При определенных модификациях данной стратегии, она может служить, весьма длительные сроки. Так же, следует добавить, что появление второй группы, так же на руку, тому, кто создает первую. появляется противодействующая сила, на которую можно валить все беды, и призывать объединяться против данного "врага".

[Нарет-кошка]

Смотря что понимать под длительными сроками. Вечно пока ещё никто не жил.

Длительные сроки - это не относительно жизни человека, а относительно времени существования группы. Для государства, например, оно может исчисляться несколькими поколениями.

При определенных модификациях данной стратегии, она может служить, весьма длительные сроки.

В итоге она все равно проигрывает первой модели. Есть такая математическая игра, "парадокс заключенных" называется, на ее примере эти стратегии обычно и рассматривают.

Так же, следует добавить, что появление второй группы, так же на руку, тому, кто создает первую. появляется противодействующая сила, на которую можно валить все беды, и призывать объединяться против данного "врага".

Да, а вот это совершенно верно. Наличие внешней угрозы (реальной или вымышленной) на какое-то время стабилизирует такую группу. Собственно, "холодная война" в истории СССР. И американцы себе все время каких-то эффектных врагов назначают...

[Darth Gelos]

Нарет-кошка
Вот только стабильное существование первой модели тоже возможно только в идеальном случае. Утопию пока никому не удалось создать. А то, что было видно в Вселенной Звездных Воин, на примере новой республики, первая модель благополучно трансформировалась во вторую. Только одного Императора, заменил целый Совет. И началось дальнейшее объединение в группу тех, кто нужен, и кто полезен.