Происхождение человека, Несколько версий Опции

[Witch]

МАЙЛЗ

За неимением достаточного количества оных теория признается не вымышленным бредом, а допущением, которое как возможно, так и невозможно.

Теория признается недоказанной. И на нее не ссылаются при разработке других теорий.

[Delen Jace]

МАЙЛЗ

На пару тысяч лет ошиблись =))) в большую сторону.

Если ты не понял, то я взяла цифру достаточно округленно. Просто чтобы показать пример, что люди появились наааамного раньше, чем 10000 лет назад.
Пусть даже 8000, я сейчас не буду искать точные цифры в лекциях и учебниках (я хоть и историк по образованию, но элементарно не могу упомнить ВСЕ даты)

"Теория считается фальсифицируемой тогда и только тогда, когда класс ее потенциальных фальсификаторов не пуст".
То есть, да, теорию невозможно считать абсолютно верной и надежной, пока не опровергнуты все потенциальные для нее контраргументы, соперничающие теории.
На данный момент теория Дарвина не опровергнута на все 100%, более того, по-прежнему она признается мировым ученым сообществом.

[Хьюго]

Теория признается недоказанной. И на нее не ссылаются при разработке других теорий.

А мы ничего и не разрабатываем =) мы обсуждаем существующие

Если ты не понял, то я взяла цифру достаточно округленно. Просто чтобы показать пример, что люди появились наааамного раньше, чем 10000 лет назад.
Пусть даже 8000, я сейчас не буду искать точные цифры в лекциях и учебниках (я хоть и историк по образованию, но элементарно не могу упомнить ВСЕ даты)

Я - не понял. Раз вы историк то должны знать, что в этой, как и любой другой точной науке, пару тысяч влево, пару тысяч вправо имеют огромное значение.

На данный момент теория Дарвина не опровергнута на все 100%, более того, по-прежнему она признается мировым ученым сообществом.

Ну-у, мировым, это, наверное, сильно сказано. Большинством - это да. Просто нет настолько же популярных альтернатив =) Дарвиновская теория имеет наибольшее число объективных доказательств...как и контрдоказательств. Поэтому используем то что есть.

Несостоятельность теории Дарвинизма давно доказана. Но почему то её до сих пор изучают в школах.

Здесь, я боюсь, несколько погорячился говоря о полной несостоятельности - прошу прощения.

[Delen Jace]

МАЙЛЗ
История с огромной натяжкой может считаться точной наукой. Кто-то ее и за науку то не принимает
Ну если я сподоблюсь, то таки уточню даты возникновения указанных выше цивилизаций) Не мой профиль, но все же) Хоть сама себе память освежу)

[Witch]

МАЙЛЗ

мы обсуждаем существующие

Которые оперируют как реальными такими моментами, которые были выдвинуты в других теориях. И при этом доказательства реальности этих моментов не существует. Такое явление, когда на спорных постулатах формируется целое течение, именуется лженаукой.

[ivel]

Delen Jace

Есть такая хорошая книжка,вот не помню автора, называется "Боги нового тысячелетия" там очень подробно с примерам из научных и археолгических трактатов которые можно найти и в инете и в городских библиотеках многих городов, написано что теория дарвина очень хорошо описывает эволючию животных, но вот с человеком у неё нестыковка потому что его эволюция не вписывается во временные рамки, хоть ты как её подставляй.
МАЙЛЗ
А тебе на заметку, теже пирамиды, плиты Бальбека, Мачу-Пикчу были созданы около 35 тыс лет назад вот и думай когда у нас зародилась цивилизация)))

Сообщение отредактировал ivel - 26 Май 2008, 04:38

[Jedi Padme]

Jedi Padme

Очень даже допускаю. Я удивилась тому, что подобные вопросы обсуждаете вы. По некоторым вашим высказываниям у меня сложилось мнение, что вы признаете только то, что четко научно обосновано. Что для вас мистики как таковой не существует.

Ну почему же?...Ведь наукой не обосновано доказательство существования ,например,инопланетян,насколько я знаю.И что же,теперь не верить в них?Так же и с богом-кто-то верит в него-ну а где доказательства науки о том,что он существует?И с происхождением человека-у каждого своя версия.

[Хьюго]

Которые оперируют как реальными такими моментами, которые были выдвинуты в других теориях. И при этом доказательства реальности этих моментов не существует. Такое явление, когда на спорных постулатах формируется целое течение, именуется лженаукой.

Вот честно - не понял логики вот этой вот фразы =) в каких таких других теориях?

А тебе на заметку, теже пирамиды, плиты Бальбека, Мачу-Пикчу были созданы около 35 тыс лет назад вот и думай когда у нас зародилась цивилизация)))

Я в курсе. Туда же можно добавить железные пирамиды на урале=) Просто мы обсуждали факты "проверенные временем" =)

[Witch]

МАЙЛЗ

в каких таких других теориях?

Так называемые теории биоэнергетики человека, его ауры и иже с ней были выдвинуты, но не доказаны, а вот понятие ауры активно используется в том числе и в теориях о пяти цивилизациях.
Jedi Padme

наукой не обосновано доказательство существования ,например,инопланетян,насколько я знаю.И что же,теперь не верить в них?

В существование инопланетных цивилизаций можно верить, можно нет. Это не принципиально. До тех пор, пока подобная вера не объявляется истиной в последней инстанции, и человек не начинает на полном серьезе обсуждать как инопланетяне организовали развитие человеческой цивилизации.

[Оурил]

Оурил
Каким-то видом ядерного оружия?... Эээ... простите, но имхо, это полный бред. Если бы предшествующие цивилизации были на столь высоком уровне, что могли создавать ядерное оружие, то: а) нам бы осталось намного больше свидетельств о них, чем гвозди; б) уничтожить друг друга ядерным оружием без последствий не получилось бы. Осталтсь бы следы его применения, и не только радиация.
Что-то мне как-то неприятно считать, что наша человеческая цивилизация - дишь результат радиационной мутации после того, как какие-то "продвинутые" существа уничтожили себя.


Delen Jace
Такая теория, там где я читал было всё хорошо аргументировано.

Delen Jace
Переправил.Так нормально?

Сообщение отредактировал Оурил - 1 Июнь 2008, 03:47

[Хьюго]

Так называемые теории биоэнергетики человека, его ауры и иже с ней были выдвинуты, но не доказаны, а вот понятие ауры активно используется в том числе и в теориях о пяти цивилизациях.

Читайте выше что я написал. И ссылку которую я давал. Аура человека является элементом статистики, научных дискуссий по этому поводу я не встречал. Знаю, что существуют труды канадских ученых на этот счет - в интернете их нет. Но ауру вы спокойно можете принимать как факт и собственно посмотреть на нее тоже можете - если озаботитесь этим вопросом =)

[Witch]

МАЙЛЗ

Аура человека является элементом статистики

Чем-чем?
Стати́стика — отрасль знаний (и соответствующие ей учебные дисциплины), в которой излагаются общие вопросы сбора, измерения и анализа массовых статистических (количественных или качественных) данных.

И ссылку которую я давал.

Вы имеете в виду ту газетную заметку? Мы с мужем (физиком-теоретиком) очень хорошо повеселились, читая о достижениях "великого физика".

[Хьюго]

Чем-чем?
Стати́стика — отрасль знаний (и соответствующие ей учебные дисциплины), в которой излагаются общие вопросы сбора, измерения и анализа массовых статистических (количественных или качественных) данных.

Возможно я несколько неправильно выразился =)

Вы имеете в виду ту газетную заметку? Мы с мужем (физиком-теоретиком) очень хорошо повеселились, читая о достижениях "великого физика".

Я имею ввиду ссылку на форум.
Если ваш муж физик, то ему должно быть знакомо определение "Кирлиан эффект".

[Инсайт]

Возможно я несколько неправильно выразился =)

Задам провокационный вопрос: а как, по-вашему, правильно?

[Хьюго]

Задам провокационный вопрос: а как, по-вашему, правильно?

Правильно будет - ауру наблюдало очень много людей. Статистики по этому нет, но любой хороший физик может наблюдать тот самый "Кирлиан Эффект", который был открыт в 50х годах прошлог овека если я не ошибаюсь.