А на самом деле - они белые и пушистые, Почему многие так любят "облагораживать" ситхов? Опции

[Дарт Флэймос]

Вот читаю фанфики... Переодически... Про ситхов... Вроде..Куда не плюнь, куда не глянь - то добренький милый Мол, то честный и порядочный Вейдер, или там благородный Экзар Кун. Только вот про Сидиуса пока (слава Силе) подобных опусов не попадалось - видимо в фмльмах он настолько во всей свой красе показан, что гораздо удобнее на него всех собак перевесить, чем "отмыть". И Мола он, гад, убивать заставлял, и Эничку испортил... Вобще приходилось слышать - мол, Сидиус - не типичный ситх. А остальных норовят в тазик с "тетейАсей" на ночь запихать - не растворятся, так побелеют. И учителей-то ситхи своих не убивли, это врут все, и добра они всем хотели и счастья, да так, чтоб никто обиженным не убег... Ну зачем это делать? Если так нравятся честные-благородные-добрые - на фига их изобретать из заведомо отрицательных персонажей? Почему просто не поискать их там, где они есть изначально?

[Witch]

Дарт Флэймос
Вы сочинения с коррбана не читали, похоже. Где ситхи детей насилуют и сувениры из человеческой кожи изготавливают.
А обеливающие... Традиция такая. Если герой нравится, значит плохим он быть не может.

[TiRTo]

Всё просто,на мой взгляд.Тьма всегда могла пообещать человеку больше,чем Свет - в эгоистичном плане.А почему некоторые отказывались от Тьмы?Потому,что видели,что творят её последователи,ради чего.Но если подвести под все эти нелицеприятные действия значительную моральную базу - как приманку для наивных - то число последователей Тёмной стороны увеличивается в разы. Тьма всегда умела хорошо и складно лгать,но за подобными посулами не стоит ничего.Судить ситхов надо не по их словам и "идеям",а по их поступкам.

[Aneta Gray]

Согласна с Witch, во этом виновата любовь к отрицательным персонажам. А любимого перса язык не повернется назвать эгоцентричной сволочью, которой лишь бы власть, да деньги..

[V-Z]

Дарт Флэймос
Гм, а где-то и Экзара отбелить пытались? Странновато...

Могу с уверенностью говорить лишь про себя, благо у меня в текстах ситхи в качестве главных героев появляются нередко. Не испытывал желания их белить. Ну да, хотят порядка - по-своему; обычно у меня получаются практики, которые защищают и оберегают... своих. Родственников, учеников, подчиненных - иной вопрос. Но лишь своих; остальные могут провалиться в черную дыру. И уж проблем с убийством не возникает; разве что с самым первым, но это уже вопрос не ситхов конкретно.

[Нарет-кошка]

Думаю, что ситхи пользуются такой любовью, потому что они - как многим кажется - более свободные. Джедаи ограничены в своих действиях и волей Силы, и мнением Совета, и много чем еще, а ситхи, по мнению многих читателей, делают все, что хотят сами. Ну а дальше - да, для разнообразия соглашусь с Witch. Если герой нравится, то ему придумывается оправдание.
Хотя вот Молу я сама придумала оправдание :-) Но не Молу-ситху, а Молу-обманутому подростку, который поверил единственному близкому человеку, учителю и отцу в одном лице. "Белым и пушистым" он смог бы стать только после переоценки изрядного куска собственной биографии. Ну, как и Вейдер из канона, если бы тот выжил.

**А любимого перса язык не повернется назвать эгоцентричной сволочью, которой лишь бы власть, да деньги..**
Деньги, по-моему, не мотив ни для Вейдера, ни для Мола, ни для Дуку, ни для Вентресс. И я бы сказала, что и не власть. Для Вентресс, как ее показали в "Войнах клонов", важнее всего самоутверждение - что она здесь самая крутая, либо служит самым крутым. Для Гривуса - месть (хотя Гривус не ситх, конечно). Для Мола быть ситхом - это вообще единственный известный способ жить, и, кроме того, получить одобрение от Сидиуса. Для Вейдера... ну да, примерно то же самое. Кроме того, оба они ценят порядок и дисциплину, в своем понимании, а будучи ситхами, могут навязатьэто понимание всем остальным. Почему стал ситхом Дуку, неизвестно.

[Aneta Gray]

Нарет-кошка
Вентресс хотела стать ситхом, поэтому и старалась, чтоб Дуку понравится. А в ситхи рвуться, предпологаю, чтоб крутыми стать и все-ту же власть получить? У Гривуса и Мола особо выбора не было, что делать. А Вейдер.. он-то помер добреньким, зараза (с) Хотя в конце третьего эпа проскакивают фразы про власть, но все знают, что это Сидиус бедному Анечке окончательно запарил мозги))
А Дуку стал ситхом, ибо ему надоел бардак, творившийся в совете.
Ну да, деньги - очень неудачный пример, сама не знаю, зачем ляпнула, но все-же считается, что "быть крутыми" - это главная цель ситхов, чего не скажешь о всяких Дуку и Моле.. Ведь так?

(мы почти всех оправдали)

[V-Z]

Aneta Gray

все-же считается, что "быть крутыми" - это главная цель ситхов, чего не скажешь о всяких Дуку и Моле.. Ведь так?

А кем именно считается? Я бы так не сказал; просто могущество - закономерный спутник того, кто добился мантии Темного Лорда.

[Дарт Алекс]

Хм, не думаю, что Темных вообще следует обелять и оправдывать. Если мне нравится некий персонаж (Дарт Мол, например), то это вовсе не означает, что я немедленно кинусь выискивать у него, отрицательного, положительные черты. ИМХО, оставим положительное положительным героям.

[Aneta Gray]

V-Z
Кем? Да не знаю, общепринятое мнение, что ситхи добиваются власти. Вон Вукипедия с этим согласна.
Но опять-же, очевидно, что не у всех их поголовно такой принцип...

[DVD]

Просто персонажи получаются харизматичными не только если они джедаи. Кого-то влечет "разбойничья романтика с большой дороги".

[Оператор]

Хм, не думаю, что Темных вообще следует обелять и оправдывать.

Я тоже так думаю. Не стоит. Ведь положительными чертами можно назвать не только классический книжный альтруизм и благородство. Положительными чертами также являются ум, последовательность, логичность, мудрость, дальновидность, смекалка, терпеливость, стойкость, выдержка, уверенность в своих силах и своей правоте. Например эти черты присутствуют у очень понравившегося мне ситха - Бэйна. Хотя он в погоне за мечтой о власти над всем и вся и превратился в морального урода, но вышеперечисленные черты у него остались. Вот так-то. И оправдывать его нужды нет. Умный последовательный прогматик и всё тут. Люблю этого персонажа таким каков он есть.

[Дарт Флэймос]

Люблю этого персонажа таким каков он есть

Вот и мне отчего- то так кажется... Вот интересно, почему действительно не попытаться персонажа понять? Со всеми его мотивациями? Признать за ним что он детей насиловал, учителя убил, планеты взрывал? И признать, что любишь ты его совсем не за это? А самое обидное - когда в качестве "оправдалки" выступает бессилие(перед учителем, обстоятельствами, собственными желаниями). По моему в адрес ситха - это просто оскорбительно.

[Aneta Gray]

А все-же не всех персонажей хочется оправдать, какими любимыми они не были. В частности оправдывают более трагических персов вроде Мола. Им хочется как-то.. жизнь скрасить, пожалеть. Не говорю, что это правильно, просто знаю - есть такое, ибо была свидетелем написания такого фанфика.
При этом всегда есть и такие персы, которых любят именно за то, что он "ну реальный гад", есть, есть : )

Гораздо чаще встречается случаи, когда перса ненавидят за критерии по типу "он его убил". Как Оби-Ван, например. "Он испортил Анакину жизнь, сделал его уродом и т.д."

[Оператор]

Гораздо чаще встречается случаи, когда перса ненавидят за критерии по типу "он его убил". Как Оби-Ван, например. "Он испортил Анакину жизнь, сделал его уродом и т.д."

Оби-ванюшу ругают за бездействие, а не за действие. Не потому что он сделал что-то больно хорошее или больно плохое, а потому что он не сделал ничего, что от него требовали обстоятельства. Это обычный образ вечно послушного, обтекаемого, морального чистоплюя, который я, к примеру призераю всей душой. Уж лучше быть таким как Бэйн. Или Вейдер. Ну на худой конец Йода. Этих персонажей можно осуждать, можно о них спорить, но по крайней они в жизни совершали ПОСТУПКИ. А Кеноби и сам не жил и другим не давал.