Отношение к фанфинкшену. По ЗВ., Фанфинкшен: "за" и "против" Опции

[Darth Loveless]

переворачиваю всё вверх ногами очень аккуратно

Ну, это когда так сразу задумывается, то хорошо... хотя смотря для кого хорошо, для автора или читателя.

[Kallista]

Darth Loveless
Наверное, хорошо всё-таки для читателя. Для автора это слишком утомительно, - очень трудно соблюдать стыковку событий в собственно-измененной реальности с реальностью, существующей в новелизации.

[Darth Loveless]

А каково перечитывать вагон книг, если делаешь это не ради удовольствия, а ради ознакомления с сюжетом (для последующей его переработки) и энциклопедическими сведениями?

Вот-вот. Минус фанфиковаяния -- то, что за это не платят. Я читала книги исключительно ради удовольствия. Потом собрала в кучу все, что меня раздражало в официозе, потопталась по этому делу и накропала 2 фанфа. А теперь... кхм... читать книжки мне удовольствия не доставляет особого... потому и не буду. А уж энциклопедии... увольте...

Добавлено через 1 минуту 9 секунд:

очень трудно соблюдать стыковку событий в собственно-измененной реальности с реальностью, существующей в новелизации

Ага... и самое главное, А НАДО ЛИ?

[Gilad]

Kallista

Это и есть основная идея моего фэнфика "Не Джедай"

Надеетесь, что я буду читать?

Хотя... я бы не сказала, что оставляю в процесе работы известный события (Destiny's way) совсем без изменения, но переворачиваю всё вверх ногами очень аккуратно.

А смысл? Какая разница: перевернуть всё или перевернуть два-три основополагающих факта? Результат-то один и тот же.

А каково перечитывать вагон книг, если делаешь это не ради удовольствия, а ради ознакомления с сюжетом (для последующей его переработки) и энциклопедическими сведениями?

Наверное, хорошо всё-таки для читателя. Для автора это слишком утомительно, - очень трудно соблюдать стыковку событий в собственно-измененной реальности с реальностью, существующей в новелизации.

Мысль дня: А НАДО ЛИ? (с) Darth Loveless
ППКС
Читать ради ознакомления и без удовольствия? Да ещё не за деньги? Брр

Darth Loveless

А теперь... кхм... читать книжки мне удовольствия не доставляет особого... потому и не буду.

Кстати, современные оф. книжки – не чета старым. Взять хотя бы новеллизацию Стовера... или Hard Contact Трэвисс... или вот дилогию Medstar от Перри и Ривза. Не говоря уже о совершенно потрясающем Survivor's Quest от Тимоти Зана. Совсем иной уровень написания. Андерсоны и Хэмбли тихо курят в подъезде и даже не возникают

Сообщение отредактировал Gilad - 19 Июнь 2005, 22:36

[Darth Loveless]

Кстати, современные оф. книжки – не чета старым.

Согласна... Из них ушла та самая пресловутая "фанфичность" (я, кажись, поняла, что Вы подразумевали)

[Kallista]

Darth Loveless

А теперь... кхм... читать книжки мне удовольствия не доставляет особого... потому и не буду. А уж энциклопедии... увольте...

Теперь, собрав инфу для фэнфика, я тоже пришла к такому же выводу. О ЗВ не читаю вообще.

Ага... и самое главное, А НАДО ЛИ?

Ну...если того требует сюжет.

Gilad

Надеетесь, что я буду читать?

Я просто к сведению сказала, для ссылки на реально существующий документ.

А смысл? Какая разница: перевернуть всё или перевернуть два-три основополагающих факта? Результат-то один и тот же.

Если браться за ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ факты, тогда конечно.

[Darth Loveless]

Имхо, кстати, перевернуть 2-3 основополагающих факта... смотря КАКИХ и ЧТО они основополагают

[Kallista]

Darth Loveless
Согласна. Одно перевернуть ход войны с вонгами и другое - усложнить жизнь главных героев ещё одним главным героем.

[R2D2]

Голосовала за второй вариант. Как фанат (который сам к тому же ни хрена не делает), уважаю любой фанатский труд. Но, как читатель - не люблю фанфики. Большинству из попадавшихся мне свойственна пристрастность и (/или) некоторая оторванность от ЗВ реалий. Конечно, у каждого фаната формируется своё вИденье ЗВ и персонажей ЗВ, это правильно. Но расстраивает, когда люди возмущаются "неправотой" книг и даже фильмов и приравнивают к ним, а часто и возвышают над ними фанфики, тем самым навязывая своё мнение. Я не питаю иллюзий насчёт официальных произведений, но мнение дядек из коллегии (не фанатов), о тенденциях развития далёкой далёкой как-то объективней. Возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что РВ не любят не сколько из-за отсутствия литературной ценности или присутствия логических ляпов, сколько из-за вИденья событий, а чаще - героев, не совпадающего с вИденьем автора.

Сообщение отредактировал R2D2 - 22 Март 2010, 22:08

[Witch]

R2D2
Вам не нравятся альтернативки? Или задевает неофициальная точка зрения на события?
Что же касается моей позиции, то на мой взгляд есть два вида произведений: хорошие и плохие. И я предпочитаю читать хорошие, независимо от степени официальности их статуса. Иными словами "Орден возрожденный" я однозначно предпочту "Духу Татуина", а "17 мгновений Вейдера" "Детям джедаев".

[R2D2]

Witch

Вам не нравятся альтернативки? Или задевает неофициальная точка зрения на события?

И то, и другое)) Последнее присуще и официальным изданиям (неофициальная в контексте РВ - отличная от лукасовской) тоже, но в РВ как-то беспристрастнее, хоть правило "не верь глазам своим" я везде недолюбливаю.

Сообщение отредактировал R2D2 - 23 Март 2010, 03:19

[Darth Catherine]

Я голосовала за вариант № 4, т.е. мне интересен только тот фанфикшен, который описывает события интересной мне эпохи и интересных мне персонажей. И разумеется, если он хорошо написан.
Мне безразлично насколько события в фанфике согласуются с каноном)))

[Jo Dietrich]

Хорошие фанфики лучше большинства книг по SW EU. Особенно фанфики отечественных "производителей". Возможно, благотворно сказывается близость менталитета авторов, выросших в советских/постсоветских условиях.
Очень радует в этом отношении сайт Дарта Вадика(lordwader.org).

P.S.: Если события хорошего фанфика расходятся с каноном, тем хуже для канона.

[R2D2]

Jo Dietrich

Хорошие фанфики лучше большинства книг по SW EU

У РВ есть один большой плюс (кроме беспристрастности, конечно). В ней чаще создаются новые истории, эпохи, герои. Фанфики чаще пишут в установленных РВ рамках, несмотря на то, что сильно всё переиначивают.

Сообщение отредактировал R2D2 - 23 Март 2010, 12:47

[Герман фон Бэйн]

R2D2
Беспристрастность в РВ тоже не повсеместна. Яркий тому пример: влюбленная в мандалориан Карен Тревисс.
Проголосовал за четвертый вариант. Каким хорошо написанным бы ни был фик, если его эпоха и герои мне не интересны, то и сам он отклика в душе не найдет.

Сообщение отредактировал Герман фон Бэйн - 23 Март 2010, 13:12